Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-683/12

П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши апеляцію прокурора Болховітінова С.В., що приймав участь в розгляді справи, на окрему постанову Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012,

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва 05.03.2012 року винесену окрему постанову у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012.

Не погоджуючись з окремою постановою судді від 05.03.2012, прокурор, що приймав участь в розгляді справи, направив апеляцію.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України апеляція повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування, посилання на аркуші справи.

Ці вимоги закону прокурором не дотримані.

Так, в апеляції відсутні посилання на аркуші справи, також в порушення вимог ст. 349 КПК України прокурором не долучено стільки копій апеляції, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Зазначена апеляція підлягає залишенню без руху для надання прокурору строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора Болховітінова С.В., що приймав участь в розгляді справи, на окрему постанову Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012, - залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити прокурору, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя