ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.10.2012 р. справа № 29/82

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

на ухвалу господарського суду про Донецької області повернення без розгляду зустрічної позовної заяви

від18.10.2012р.

у справі№29/82 (суддя Риженко Т.М.)

за позовомПриватного підприємства «Кондитер-К», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 3684,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі №29/82. Одночасно, скаржником надана заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ТС Обжора», апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником, а також до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як встановлено апеляційним судом, вказана апеляційна скарга підписана представником відповідача -ТОВ «ТС Обжора»- Черкезом Д.Л.

На підтвердження відповідних повноважень вказаного представника в матеріалах справи міститься ксерокопія довіреності б/н від 07.09.2011р., завірена Черкезом Д.Л. та штампом «З оригіналом згідно».

Право представнику відповідача засвідчувати власним підписом вірність копії довіреності, виданої на його ім'я, даною довіреністю не надано, зважаючи, також, на той факт, що дана копія не містить оригінального відбитку печатки цього товариства.

Документом про відправлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено судом, заявником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, які також відсутні і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012р. складає 1073 гривні.

Згідно п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який наразі становить 536,50грн.

До апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір». Втім, скаржник звернувся з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012 у справі №29/82.

Заява скаржника про звільнення від сплати судового збору обґрунтована складним фінансовим положенням підприємства, що зумовило майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Суд може зменшити. розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

У свою чергу, ТОВ «ТС Обжора», яке навіть не порушувало питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру, не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, а також не надано документів підтверджуючих майновий стан підприємства, як доводів, які наведені в заяві в обгрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

За таких обставин заява ТОВ «ТС Обжора» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012 у справі №29/82 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «ТС Обжора»на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. у справі №29/82 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Додатково апеляційний суд зазначає, що у разі оскарження ухвали суду про повернення зустрічної позовної заяви, до апеляційної скарги додається оригінал зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.94, п.п.1, 2, 3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. у справі №29/82.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. у справі №29/82 повернути заявникові.

Справу №29/82 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на поштову адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи всього на 4 арк.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 примірників: 1-позивачу, 1-відповідачу,1-до справи, 1-ДАГС