ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1450/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 983 грн. 23 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кривцун В.А. дов. від 16.02.2012 року №01-4/15;

від відповідача -ОСОБА_1 паспорт, НОМЕР_2.

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, просило стягнути з відповідача основну суму заборгованості 3 923,63 грн., 3% річних у сумі 59,60 грн., посилаючись на невиконання останнім умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 10.09.2008 року №35 щодо сплати за надані послуги.

У судовому засіданні 23.10.2012 року відповідач визнав позовні вимоги: основну суму боргу та 3% річних, зазначив, що він частково сплатив заборгованість, надавши квитанції у підтвердження цього.

Представником позивача було надано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу на суму 2000,00 грн.

Крім викладеного судом встановлено, що 10.09.2008 року між сторонами укладено договір № 35, відповідно до якого виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Суб'єкти користування послугами: власник (наймач, орендар) приміщення за адресою: АДРЕСА_1, опалювана площа приміщення 30,7 кв. метрів.

Пунктом 5 договору встановлено, що тарифи за послуги відповідно до рішення виконкому Херсонської міської ради від 24.01.2008 року №41 становлять: з централізованого постачання гарячої води та опалення 321,56 грн/Гкал (з ПДВ).

Розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами (нормами) споживання (пункт 6 договору).

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку енергії справляється за їх показаннями (пункт 7 договору).

Згідно пунктів 8, 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги оплачуються безготівковою формою.

Відповідно до пункту 21 договору у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає (письмова заява) представника виконавця для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види порушень.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконував прийняті на себе обов'язки за договором і в період з листопада 2011 року по квітень 2012 року здійснив поставку теплової енергії за зазначеними в рахунках обсягами. Вартість наданих позивачем послуг за зазначений період (з врахуванням часткової сплати) становить 3 923,63 грн.

Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується довідкою щодо руху заборгованості (а.с. 23), довідками про наявність опалення з листопада 2011 року по квітень 2012 року за адресою: АДРЕСА_1, рахунками на оплату за спожиту теплову енергію з листопада 2011 року по квітень 2012 року, витягами з реєстру рахунків з листопада 2011 року по квітень 2012 року.

Відповідачем було надано докази часткової сплати заборгованості у сумі 2 000,00 грн., що підтверджено квитанціями від 01.10.2012 року №14964502, 10.10.2012 року №15039471, 17.10.2012 року №15095603, №15095593, у зв'язку з чим, позивачем було подано заяву про припинення провадження у цій частині та стягнення боргу у сумі 1923,63 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення 2 000,00 грн. основного боргу слід припинити.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі (3 923,63-2000,00) 1 923,63 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої обов'язки по розрахунках за надані послуги в період з листопада 2011 року по квітень 2012 року відповідач не виконав, його борг станом на день постанови рішення становить 1 923,63 грн. та підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 3% річних у сумі 59,60 грн. за період з 21.12.2011 року по 21.09.2012 року відповідно до розрахунку, у зв'язку з чим суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України. З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Поряд з цим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши розрахунок 3% річних за період з 21.12.2011 року по 21.09.2012 року за формулою: (сума заборгованості) х 3% х (дні прострочки) : (365) 366 (кількість днів у поточному році) суд зазначає, що сума 3% річних складає 68,99 грн. Оскільки від позивача не надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє заявлені до стягнення 3% річних в сумі 59,60 грн.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 2 000,00 грн. припинити.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерне товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) -1 923,63 грн. суму основного боргу.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерне товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26003301012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) -59,60 грн. 3% річних та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 24 жовтня 2012 року

Суддя О.С.Грицай