ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.12 Справа №5015/2311/12

Суддя Яворський Б.І. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м.Кастаньола Швейцарія

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесний продукт», м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесний продукт», відповідача 2 - ОСОБА_2, відповідача 3 - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання недійсним протоколу №1/05 загальних зборів учасників ТзОВ «Чесний продукт»від 14.05.2012р., визнання недійсним договору №7/12 купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 14.05.2012р., укладеним між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та ТзОВ «Чесний продукт»в особі директора -ОСОБА_2

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№2484 від 08.06.2012р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач долучив до позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому покликається на тяжке матеріальне становище. Проте, жодних доказів чи аргументації тяжкого матеріального становища позивачем не наведено, а тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання та звертає увагу на необхідність сплати судового збору чи наведення достатніх доказів для підтвердження тяжкого матеріального становища при повторному зверненні з позовною заявою після виправлення допущених порушень.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з того, що позивачем не сплачено судовий збір, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, доказів надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення з відповідним переліком направлених відповідачам документів, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»- подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Виходячи з того, що позивачем не сплачено судовий збір і не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.56, ст.57, п.п. 4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 9 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Яворський Б.І.