ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-69/9686-2012 23.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа проДочірня компанія "Укртрансгаз" зобов'язання укласти договір

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Громніцький Ю.П. (дов. № 14-330 від 16.03.2012 р.)

від відповідача Дяків Г.М. (дов. № юр-364/д від 04.05.2012 р.)

від третьої особиСуворова Л.В. (дов. № 2-115 від 01.10.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання укласти договір, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9686-2012, слухання справи призначено на 10.08.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.08.2012 року від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 23.07.2012 року.

10.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме, Дочірню компанію " Укртрансгаз" .

У судовому засіданні 10.08.2012 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме, Дочірню компанію " Укртрансгаз" та надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи - без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірню компанію "Укртрансгаз", оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 28.08.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року справу № 5011-69/9686-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 5011-69/9686-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2012 року.

28.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 року справу № 5011-69/9686-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/9686-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року.

25.09.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 25.09.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2012 року не виконав про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.09.2012 року представник позивача подав заперечення на відзив та заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 25.09.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 23.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представники позивача та третьої особи заперечили проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 23.10.2012 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 5011-69/9686-2012 до вирішення справи № 2а-3293/12/2670 суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" укласти договір поставки природного газу власного видобутку для потреб населення, за ціною, що встановленою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 29.12.2011 року № 255.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3293/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправною та скасування з дати прийняття постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 29.12.2011 року № 255.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі № 2а-3293/12/2670 призначено судово-економічну експертизу.

Таким чином, чинність постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 29.12.2011 року № 255, якою встановлено ціну на товарний природний газ власного видобутку для Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" є предметом розгляду у справі № 2а-3293/12/2670, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

За таких обставин, розгляд справи № 5011-69/9686-2012 неможливий до вирішення справи № 2а-3293/12/2670, а тому підлягає зупиненню відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 5011-69/9686-2012 до набрання законної сили рішення у справі № 2а-3293/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправною та скасування з дати прийняття постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 29.12.2011 року № 255.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення справи № 2а-3293/12/2670.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Стасюк С.В.