Справа № 2-1516/2008р./

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         25 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

                                                                                                               ОСОБА_1

                                                                                                   до        ОСОБА_2

                                                                                                   про      стягнення аліментів на утримання                     

                                                                                                               повнолітньої дочки , яка продовжує

                                                                                                               навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як  таку, що продовжує навчання , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач є її рідним батьком. Шлюб між її батьками був розірваний і вона на підставі рішення суду мати до її повноліття отримувала аліменти на її утримання .13 травня 2008 року їй виповнилося 18 років і сплата аліментів припинена. Але на теперішній час вона є студенткою  1-го курсу денного відділення Донецького національного медичного університету, у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги. В її сім”ї склалося складне матеріальне становище, оскільки її мати не працює і  після розірвання шлюбу з відповідачем вдруге зареєструвала шлюб , від якого має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв”язку з навчанням їй потрібні кошти на придбання канцелярських товарів, оплату проїзду до міста навчання, харчування. Її батько-відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу, а тому вона вирішила звернутися до суду .

      В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до закінчення нею навчання.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він згоден надавати матеріальну допомогу своїй доньці і не заперечує проти того , щоб з нього були стягнути аліменти в зв”язку з її навчанням, однак у меншому розмірі ніж вимагає позивачка , оскільки він також перебуває у другому шлюбі , від якого має неповнолітню дитину, яка повністю знаходиться на його утриманні , оскільки його дружина не працює і єдиним джерелом існування його сім”ї є його заробітна плата.

Суд, заслухавши пояснення сторін, і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою  відповідача ОСОБА_2, останній зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.4/.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу НОМЕР_2 мати позивачки ОСОБА_5 17.06.1994 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_6»/а.с.5/

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4  встановлено, що мати позивачки ОСОБА_7. має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6,7/.

    У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

          Відповідно до довідки № 262 від 20.06.2008 року встановлено , що позивачка ОСОБА_1 дійсно навчається в Донецькому національному медичному університеті на  першому курсі денного відділення. Період навчання з 2007 року по 2013 рік /а.с.15/. 

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу НОМЕР_5 відповідач ОСОБА_2 з 08 грудня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу остання має прізвище ОСОБА_1/а.с.16/.

         З копії трудової книжки дружини відповідача ОСОБА_9 вбачається , що остання на теперішній час не працює/а.с.18-19/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.17/.

         З довідки ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод”вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві  і його заробітна плата за останні три місяці склала : березень 2008 року-2624,47грн., квітень 2008р.-2937,75грн., травень 2008р.-2949,23грн./а.с.11/. Таким чином, суд приходить до переконання , що в судовому засіданні були надані суду переконливі письмові докази , які підтверджують факт того , що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище повнолітньою дочки, яка продовжує навчання, наявність у відповідача іншої сім”ї  та малолітньої дитини , яка також знаходиться на його утриманні  і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ до закінчення навчання , з урахуванням того , що в судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці саме у цьому розмірі, останній позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти сплати аліментів .

         Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності , суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати  матеріальну допомогу своїй доньці у зазначеному вище розмірі , а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти до закінчення навчання позивачкою, тобто до 1 липня 2013 року.      

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..  

            Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, суд -

                                                                          В И  Р І Ш И В :

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївки Донецької області , громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , починаючи стягнення  з 19 травня 2008 року і до закінчення навчання , тобто до 01 липня 2013 року .

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

     Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. наступного дня після його проголошення.

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.