ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 листопада 2006 р.

№ 2/159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Український правничий центр”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2006

у справі

господарського суду міста Києва

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Український правничий центр”

про	виселення з приміщення

                                                   ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв’язку, а не їх ксерокопії.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України ксерокопії поштових квитанцій можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв’язку, тому ксерокопія ТОВ “Український правничий центр” описів вкладення відправленої кореспонденції не можуть визнаватися належними доказами відправлення касаційної скарги позивачу.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

 УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Український правничий центр” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 у справі № 2/159 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                   В.С. Божок                              

Судді:                                                                          Т.Ф.Костенко

                                                                                                

                                                                                                  Г.П.Коробенко