Справа № 2-1721/2008р./
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Кредитна спілка «Добродія»
до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач кредитна спілка «Добродія» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, 25.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 295 , відповідно до умов якого КС “Добродія” надала відповідачці кредит у сумі 5000грн. з відсоткової ставкою 46% річних строком на 12 місяців, а остання була зобов”язана відповідно до графіку своєчасно повернути кредитні кошти та сплатити процент и за його користуванням. Але відповідачка ОСОБА_1 не виконала своє зобов”язання по своєчасному погашенню заборгованості у встановлені строки та не зробила жодного платежу, в зв”язку з чим станом на 26.05.2008 року має заборгованість у загальній сумі 8400грн., яка складається : 5000грн.-сума основного боргу, 2306,28грн.-відсотки за користування кредитом, 1093,72грн.-підвищені відсотки за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про необхідність погасити заборгованість, але претензії позивача залишені без належного реагування.
В судовому засіданні, представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 26.05.2008 року у загальній сумі 8400грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 84грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також витрати, пов”язані з досудовим урегулюванням спору у розмірі 2,75грн..
Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з”явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки . Про день та час слухання справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору № 295 від 25.05.2007 року встановлено, що між позивачем - КС «Добродія» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит у розмірі 500грн. на споживчі цілі, а остання була зобов'язана повернути наданий кредит на умовах, передбачених цим договором/а.с.11/.
Згідно п. 7.2 вказаного договору у раз прострочення позичальником строків сплати відсотків по кредиту від 3 д 10 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 54 % на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом; від 10 до 30 календарних днів -61%; більш ніж 30 календарних днів - 68 % до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків станом на 26.05.2008 року складає 1093,72грн.
З видаткового касового ордеру від 25.05.2007 року вбачається, що на виконання умов вище вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5000грн./а.с.13/
Згідно даних позивача, відповідачкою ОСОБА_1 взагалі не проводилося погашення кредитних коштів , а тому виникла заборгованість за вище вказаним кредитним договором станом на 26.05.2008 року на загальну суму 8400грн..
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості у загальному розмірі 8400грн..
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 84 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 114грн..
Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрат, пов”язаних з досудовим урегулюванням спору у сумі 2,75грн., витрачених позивачем на направлення претензії, у зв”язку з необґрунтованістю вказаних вимог, оскільки ці витрати не відносяться до витрат, пов”язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги кредитної спілки «Добродія» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добродія» загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 26 травня 2008 року у розмірі 8400грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., судовий збір у розмірі 84грн., а всього стягнути 8514грн..
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення понесених витрат пов”язаних з досудовим урегулюванням спору у розмірі 2,75грн. відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.