Судове рішення 5023/7064/11 від 31.10.2012

Судове рішення #25557781

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/7064/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М. -доповідач,

суддів:Акулової Н.,

Владимиренко С.

перевіривши матеріали касаційної скаргиліквідатора корпорації "Співдружність КОМП" Севостьянова Євгена Вікторовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р.

у справі№ 5023/7064/11 господарського суду Харківської області

за заявоюпублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до корпорації "Співдружність КОМП"

провизнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана ліквідатором корпорації "Співдружність КОМП" Севостьяновим Євгеном Вікторовичем касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника.

Тобто, в даному випадку, сторонами по цій справі є всі кредитори, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги ліквідатора корпорації "Співдружність КОМП" Севостьянова Євгена Вікторовича не додано належних доказів надіслання копії скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Так, скаржником додано лише описи вкладення у листи, проте, фіскальних чеків, які б свідчили про таке направлення скаржником, в порушення вимог статей 33 та 34 ГПК України, не додано. При цьому, слід зазначити, що матеріали касаційної скарги не містять докази надіслання її копії публічному акціонерному товариству "Сведбанк", яке визнано у встановленому порядку кредитором.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора корпорації "Співдружність КОМП" Севостьянова Євгена Вікторовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. у справі № 5023/7064/11 господарського суду Харківської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація