У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що представниками ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» за місцем прописки відповідачки складений акт про безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів, у результаті чого створилася заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 4 411 грн. 75 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, скаржник просить поновити строк касаційного оскарження постановлених судових рішень.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» строк на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року.

Відмовити ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію за касаційною скаргою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко