Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-4257/12
П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Фаркош Ю.А.,
при секретарі Захаровій Ю.В.,
за участю прокурора Гуріна А.О.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши заяву особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за поданням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Харкевича В.І. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні з розгляду подання особа, відносно якої внесено подання- обвинувачений ОСОБА_2 заявив повторний відвід головуючому. В обґрунтування відводу зазначив, що головуючим до розгляду даного подання вже було задоволено два подання органу досудового слідства щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, продовжено строк тримання вказаних осіб під вартою в рамках цієї ж кримінальної справи, що свідчить про упередженість головуючого у розгляді подання щодо ОСОБА_2
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, зазначивши що відсутні передбачені кримінально- процесуальним законом підстави для відводу головуючому, захисника, який підтримав відвід та вважав, що обставини, наведені ОСОБА_2 свідчать про упередженість головуючого та у відповідності до ст. 54 КПК України являються підставою для його відводу, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.ст. 54, 55, 56 КПК України визначено виключний перелік підстав відводу судді.
ОСОБА_2 заявляючи відвід головуючого у справі судді не навів обставин, які б у відповідності до зазначених норм КПК України, були підставою для відводу судді. Не наведено таких обставин і захисником. Сама лише незгода учасників процесу з винесеними суддею постановами при розгляді попередніх подань в рамках однієї кримінальної справи, не може свідчити про упередженість головуючого та слугувати підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторну заяву особи, відносно якої внесено подання - обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючої у справі судді Фаркош Ю.А., - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А.Фаркош