ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року К/9991/66142/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року

у справі № 2а-2228/09/2170

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Головного державного податкового ревізора -інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області Прокопенка В’ячеслава Павловича

2. Старшого державного податкового ревізора -інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області Вершини Анатолія Олександровича

3. Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби України

про визнання дій ревізорів неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є визнання неправомірними дій ревізорів та скасування рішень Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області від 17.11.2006 року № 0000622340/0 та №0000722340/0 про застосування штрафних санкцій у розмірі 7809,75 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надано квитанцію № 0916058789 від 22.10.2012 року про сплату судового збору у розмірі 35,00 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають одночасно майновий та немайновий характер, додана до касаційної скарги квитанція свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством, а саме 22,53 грн. -немайнова вигода та 75,11 грн. -майнова вигода.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 12.11.2012 року для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України