Справа № 1-616/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Захаровій Ю.В.,

з участю прокурора - Романюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, який не працює, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.09.2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Zara»по вул. Хрещатик, 23 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, належне ТОВ «Зара-Україна», а саме, чоловіче взуття спортивного типу (артикул -5203/102/004) вартістю 499, 00 гривні, після чого намагався винести їх з магазину.

Проте, свої дії, направлені на таємне викрадення майна ТОВ «Зара-Україна»вартістю 499, 00 грн., ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину був затриманий працівником охорони магазину, який вилучив в нього зазначену річ.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину в обсязі пред»явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, як вони викладені судом та пояснив, що 03.09.2012, прибувши приблизно о 14 годині 30 хвилин до магазину «Zara»по вул. Хрещатик, 23 в м. Києві, серед представлених для продажу речей побачив чоловіче взуття спортивного типу, яке йому сподобалось. Оскільки грошових коштів на купівлю останнього в нього не було, він вирішив його викрасти. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв взуття з полиці, відірвав від нього цінник, який поклав на полицю, а взуття заховав за пояс під футболку.

При виході з магазину спрацювала охоронна сигналізація і він був затриманий охороною магазину, на прохання якої показав річ, яку він сховав за поясом та зізнався, що намагався викрасти з магазину чоловіче взуття спортивного типу. Річ в нього була вилучена на місці.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів у справі.

Дії ОСОБА_1, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості (ст. 12 КК України), раніше не судимий, не одружений, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом при розгляді справи не встановлено.

За наявності цих даних, в також враховуючи пояснення підсудного про те, що він хоча офіційно не працює, проте має самостійний заробіток, суд з виховною метою вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази -чоловіче взуття спортивного типу фірми «Zara»(артикул 5203/102/004), що повернуті під зберігальну розписку представнику ТОВ «Зара Україна»ОСОБА_2, залишити в розпорядженні власника ТОВ «Зара Україна» (а.с. 40).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. ( вісімсот п»ятдесят гривень).

Речові докази: чоловіче взуття спортивного типу фірми «Zara»(артикул 5203/102/004) залишити в розпорядженні власника ТОВ «Зара Україна».

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Ю.А. Фаркош

Суддя Ю.А. Фаркош