Справа № 2-508/ 2008 р.

    З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            06 серпня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                      головуючого - судді                 Миронець О.К.

                      при секретарі -                           Вовчок Я.В.

                      за участю позивачки -                 ОСОБА_1. 

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

     В С Т А Н О В И В :

            Позивачка ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 18 лютого 2004 року виконкомом Ланнівської сільської ради Карлівського району, актовий запис № 04, між нею та відповідачем ОСОБА_2.

            У позовній заяві позивачка посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2004 року, реєстрація якого відбулася у Ланнівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 04. До шлюбу прізвище позивачки було ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивачки це другий шлюб, від якого дітей не має, а має дитину від першого шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім`ї виникали часті сварки, не було порозуміння. Вже понад три роки сторони не проживають разом. Позивачка має іншу сім`ю. Подальше сумісне життя вже неможливе. Захист честі та достоїнства позивачки вимагають розірвання шлюбу. Фактично сім`я розпалась.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення, наслідки такого розгляду їй роз`яснені.

            Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання  не з`явився, хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у ній даних і доказів постановляє заочне рішення .

           Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

           Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

            Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 209, 212, 215, 221-223, 224-233 ЦПК України, суд ,

                                                                       В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити повністю. 

            Шлюб, зареєстрований 18.02.2004 р. виконкомом Ланнівської сільської ради Карлівського району, актовий запис № 04, між ОСОБА_1, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1976 року народження  -  розірвати.     

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                Суддя