№ 1 - 123/ 2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 июля 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Славута Хмельницкой области , гражданина Украины, украинца ,разведенного, образование неполное среднее,, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,.зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
13.10.2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, во время ссоры со своей бывшей супругой ОСОБА_2., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, обхватил сзади потерпевшую ОСОБА_2. своей левой рукой за шею, а в правой руке .над головой потерпевшей держал поднятый вверх топор и нанеся несколько ударов своими ногами по ногам потерпевшей ОСОБА_2. стал выводить её со двора. при этом ОСОБА_1. высказывал в адрес потерпевшей ОСОБА_2. угрозы убийством, в сложившейся ситуации последняя имела реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ОСОБА_1.
В судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя не признал и пояснил, что потерпевшая ОСОБА_2. - его бывшая супруга, брак с которой был расторгнут в 2002 г. С потерпевшей у него всегда были нормальные отношения, он ее никогда не бил. С детьми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у него также были хорошие отношения, однако они его могут оговаривать, т.к. мать их настраивает против него. С потерпевшей у него никакого конфликта в октябре- ноябре 2007 г. при котором он бы ей угрожал убийством не было. В ноябре 2007 г. он находился по адресу:АДРЕСА_1, приехали работники милиции и предложили проехать вместе с ними. В милиции ему сказала, что его задержали в связи с тем, что он с топором гонялся за своей женой и показали ему топор, которым он якобы угрожал ее убить. Указанный топор был его, однако он около 8 месяцев перед этим пропал. Он пояснил им, что этого не делал, работники милиции написали объяснение, которое он подписал, при этом никто ему не угрожал и не бил.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_1. вину признавал полностью и пояснял, что по адресу: г. АДРЕСА_1он проживает с бывшей женой и двумя детьми. После расторжения брака в 2002 г. он разрешил ей с детьми пожить на территории его домовладения в летней кухне., а он живет в доме. В последнее время между ними участились скандалы, поскольку он не желает, чтобы она с детьми проживала с ним в одном дворе, поэтому он часто , находясь в состоянии алкогольного опьянения выгоняет их со двора. 13.10.2007 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, дети ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в летней кухне, заперлись изнутри. Он им стал им кричать. Чтобы они собирали вещи и уезжали. Чтобы напугать облил двери бензином , разбил палкой окно в летней кухне, после чего ушел. Примерно в 19 часов 50 минут он вышел из дома на улицу и видел на улице потерпевшую, которая стояла с их сыном и дочерью, с ними был какой-то парень. Он наблюдал за ними из-за виноградника, где увидел свой топор. Примерно в 20 часов его дочь и бывшая супруга зашли во двор и пошли ко входу в кухню .Он взял топор в правую руку и когда потерпевшая и дочь подходили к кухне, он выбежал из-под виноградника, подбежал к потерпевшей, обхватил ее левой рукой за шею, а в правой руке над ее головой поднял топор и с криками нецензурной брани и угрозами убийства стал выталкивать ее со двора, нанеся несколько несильных ударов ногами по ее ногам., топор держал над головой и говорил, что зарубает. Примерно в 2-х метрах от калитки потерпевшая вырвалась от него, и убежала, а во двор забежал сын ОСОБА_4, схватил кусок доски и погнался за ним, Он убежал от сына вглубь двора.( л.д. 33).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что давал указанные показания в период досудебного следствия и они записаны с его слов.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что подсудимый - ее бывший муж, брак с которым она расторгла в 2004 году. За все время совместного проживания подсудимый неоднократно избивал ее. С 2000 года подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. После расторжения брака они проживают в одном дворе по адресу: г. АДРЕСА_1. Она с детьми живет в летней кухне, а подсудимый - в доме.12 октября 2007 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить , разбил стекло на двери, она с дочерью ОСОБА_3 вынуждена была прятаться от него. Сын ОСОБА_4 пытался заступиться за нее, однако подсудимый угрожал сыну ножом. 13.10.2007 г. она ушла на работу во вторую смену. Около 15-30 она позвонила домой и сын ей сказал, что отец бушует и разбил второе окно. Она несколько раз звонила, поскольку волновалась о детях. В один из звонков сын сказал, что подсудимый облил двери времянки, где находились дети, бензином, угрожая поджечь их. Она отпросилась с работы, попросила дочь ОСОБА_5 вызвать милицию и поехала домой. Около 19-00 она приехала домой, возле калитки встретила сына с его товарищемОСОБА_6. Дочь находилась во времянке., а подсудимый закрылся в доме. Потом дочь присоединилась к ним и они вместе ожидали приезда работников милиции. Через некоторое время дочь замерзла и она решила пройти вместе с ней во времянку. Когда они шли через двор, из-за винограда неожиданно выскочил подсудимый, схватил ее левой рукой за шею, а в правой держал топор, при этом крича : «Зарубаю» и выталкивал ее со двора, пиная по ногам. Дочь испугалась, начала кричать, Она вырвалась от подсудимого, а сын схватил палку и погнался за подсудимым, однако тот скрылся. Когда подсудимый держал топор над ее головой она угрозу убийством воспринимала реально. В связи со случившемся она обратилась в милицию о привлечении ОСОБА_1. у уголовной ответственности. Впоследствии она видела топор, который был изъят работниками милиции, это был тот топор, которым ей угрожал подсудимый.
Свидетель ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что подсудимый его отец, а потерпевшая - его мать. В доме АДРЕСА_1они проживают с 1992 г.. На протяжении последних 4-5 лет между родителями испортились отношения, т.к. отец стал употреблять спиртные напитки, бил мать, оскорблял, угрожал физической расправой. Отец употребляет спиртное почти каждый день. 13 октября 2007года отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал приставать с нему и сестре ОСОБА_3., оскорблял их нецензурной бранью, выгонял из дома. Они позвонили и рассказали матери об этом. Она сказала, что позвонит их сестре ОСОБА_4, чтобы она вызвала милицию., а мы чтобы вышли на улицу и ждали. Он с сестрой ОСОБА_3 вышел на улицу, где встретил соседа ОСОБА_6. Около 19 часов приехала мать, поскольку было прохладно, мать с ОСОБА_3 пошли взять кофту. Когда мать с ОСОБА_3 зашли во двор и дошли до виноградной арки, оттуда выскочил отец с топором в правой руке. Он левой рукой обхватил мать области шеи, а в правой руке держал над ее головой топор, при этом кричал: «Вон отсюда зарубаю»., при этом толкал ее к калитке. Мама испугалась, закричала, он и сестра Вика также испугались, поскольку действия отца воспринимал реально. Мать сумела вырваться от отца и убежала, Он взял палку и погнался за отцом, однако он скрылся от него в огороде. Перед этим днем отец также дебоширил и скандалил, был в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ему ножом., разбил стекло в кухне, где он находился вместе с сестрой.
Свидетель ОСОБА_1., являющаяся дочерью подсудимого и потерпевшей , допрошенная с соблюдением требований ст. 168, 307 УПК Украины дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он знает семьюОСОБА_1, поскольку дружит с ОСОБА_4. Осенью 2007 года в 19-00 он пришел к своему знакомому ОСОБА_4у. Они стояли возле калитки. В это жен время пришла мать ОСОБА_7 - тетя ОСОБА_8. Она постояла сними некоторое время и пошла с ОСОБА_3 в летнюю кухню. Когда они проходили по двору, то со стороны винограда выбежал ОСОБА_1, у которого в руках был топор, он его поднял над головой потерпевшей и кричал «убью , зарубаю!». Он испугался и думал, что ОСОБА_1. действительно нанесет удар по голове ОСОБА_2. они все сильно испугались. ОСОБА_3 в это время была ближе всего к ним и кричала.. Держа потерпевшую за шею ОСОБА_1. стал вести её к калитке и бить ногами по её ногам. Так он протолкал её практически до калитки на улицу, примерно на расстоянии 2-х метров она вырвалась от него и выбежала за калитку на улицу. ОСОБА_4 в это время забежал во двор ,взял палку и направился к ОСОБА_1., последний развернулся и побежал в глубь двора, ОСОБА_4 побежал за ним , потом он вернулся и сказал, что не догнал его. С ОСОБА_4 он простоял примерно до 21 часа возле двора, ОСОБА_1. больше не видел.
Кроме вышеуказанных показаний вина ОСОБА_1. подтверждается также и иными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом досмотра и изъятия топора от 20.10.2007 года( л.д. 9).
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место , вина подсудимого ОСОБА_1. в угрозе убийством, при наличии реальных основании опасаться осуществления этой угрозы доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины.
| Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , данные о личности виновного.
ОСОБА_1. нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства , склонен к употреблению спиртных напитков в быту , неоднократно на него поступали жалобы со стороны родственников и соседей, совершал правонарушения в отношении членов своей семьи( л.д. 46). В связи с этим суд не находит оснований для избрания в отношении ОСОБА_1. наказания с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины. Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает как его стремление уйти от уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения
Вещественное доказательство по делу - топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - подлежит уничтожению..
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 129 УК Украины и определить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы в уголовно- исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Вещественное доказательство по делу - топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: