Справа № 1624/2335/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, оскільки складена без дотримання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Зокрема, в позовній заяві не вказаний номер засобів зв’язку відповідача. Крім того, відповідно до ст. ст. 26,30 ЦПК України сторонами у справах позовного провадження є позивач та відповідач, а не заявник та боржник, як зазначено у позовній заяві.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3