Справа № 1624/2190/2012
пров. №2/1624/505/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 cерпня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого –судді Сайко О.О.,
за участі секретаря – Несена О.І.,
позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 у липні 2012 року звернувся до суду із позовом до Великокручанської сільської ради Пирятинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2002 року померла його мати - ОСОБА_2.
Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,710 га, яка знаходиться на території Великручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в с.Повстин Пирятинського району. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов’язкову частку у спадщині, немає. Проте ОСОБА_1 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ( далі –ЦК України) строк, помилково вважаючи, що прийняв її. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся з тієї причини, що у 2002 році у нього склалися складні життєві обставини та скрутне матеріальне становище. Крім того, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, так як доглядав матір до смерті. Просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2М
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує, як і проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов’язкові.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:
27 вересня 2002 року померла рідна мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-КЕ № 188429 (а.с.3).
Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,710 га, яка знаходиться на території Великручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в с.Повстин Пирятинського району, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії 1-ПЛ № 056699 від 01.12.2001 (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 і спадкоємцем за законом на майно померлої (а.с.6).
ОСОБА_1 не може отримати спадщину у зв’язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.
Строк було пропущено у зв’язку з тим, що у 2002 році у нього склалися складні життєві обставини та скрутне матеріальне становище. Крім того, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, так як доглядав матір до смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки визнання Великокручанською сільською радою позову ОСОБА_1 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини можна вважати поважною причиною, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10, ч. 4 ст. 130, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 27 вересня 2002 року після смерті його матері ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О.О. Сайко