Справа № 2-361/2008 року

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

24.07. 2008 року                        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                                   Яроша С.О.

При секретарі                                                           Пристенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям її на інше постійне місце проживання в тому ж населеному пункті,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

            19.05.2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2. про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям її на інше постійне місце проживання в тому ж населеному пункті.

            В позові позивач посилався на те, що 18.03.2004 року в житловому будинкАДРЕСА_1 який належить йому на праві приватної власності, була зареєстрована і мешкала відповідач,  05.05. 2008 року шлюб з відповідачем розірвано, з січня 2008 року відповідач вибула за адресою: АДРЕСА_2 на постійне місце проживання, прохав визнати її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 18.03.2004 року в житловому будинкАДРЕСА_1 який належить йому на праві приватної власності, була зареєстрована і мешкала відповідач,  05.05. 2008 року шлюб з відповідачем розірвано, з січня 2008 року відповідач вибула за адресою: АДРЕСА_2 на постійне місце проживання, прохає суд визнати її втратившою право користування житловим приміщенням будинкуАДРЕСА_3з травня 2008 року в зв'язку з її вибуттям на інше постійне місце проживання в житлове приміщення АДРЕСА_3

            Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що в січні 2008 року вона  разом з відповідачем виїхала на заробітки, позивач повернувся додому в квітні 2008 року, а вона в травні 2008 року, позивач сказав їй, щоб вона вибиралась до розлучення, вона перейшла мешкати до матері хоча ключ у неї був від вхідної двері будинку, але спроб вселитися вона не робила і в сторону будинку не жила.

            Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що в січні 2008 року син з невісткою поїхали на заробітки, у травні відповідач повернулася, забрала дитину і пішла мешкати до матері, ключ у неї є, але вона в будинку не мешкає.

            Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних  у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

            Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору купівлі- продажу від 28.02.2002 року л. с. 9, та витягом  про реєстрацію права власності на нерухоме майно л. с. 10.

            18.03.2004 року відповідач зареєструвалася в житловому приміщенні будинкуАДРЕСА_1 належному позивачу на праві приватної власності і вселилася в нього як дружина позивача, що підтверджується поясненнями представника, відповідача та витягом з домової книги       л.с.7.

            16.05.2008 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.05.2008 року л. с. 11.

            Відповідач з січня 2008 року по день розгляду справи в суді не користується житловим приміщенням будинку АДРЕСА_3, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2

            Відповідач має ключ від вхідної двері в будинок НОМЕР_1, однак спроб вселитися  в житлове приміщення відповідач не здійснила.

            Суд задовольняючи позов, виходить з наступного:

            Відповідно до ст. 150 ЦК України громадяни, які мають в особистій власності житловий будинок користується ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей.

                                                                       2.

            Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЦК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

            Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦК України у випадку вибуття наймача на постійне проживання в інше

житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

            Судом встановлено, що відповідач з травня 2008 року вибула на постійне проживання в будинок АДРЕСА_2, а тому остання втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_3.

            А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджується встановленими обставинами і підтверджений наявними доказами.

            Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 150, 167 ЦК України, суд -

                                                           ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям її на інше постійне місце проживання в тому ж населеному пункті задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народилася АДРЕСА_1 втратившою право користування житловим приміщенням будинкуАДРЕСА_2 з травня 2008 року в зв'язку з її вибуттям на інше місце проживання в житлове приміщення будинку АДРЕСА_2.

            З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 25.07.2008 року.

            На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: