Справа № 0909/4609/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
прокурора Паньківа П.Д.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом органу опіки та піклування – служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про відібрання дитини від матері та передачу дитини органу опіки та піклування для вирішення питання про подальше влаштування дитини,-
В С Т А Н О В И В:
орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей виконкому Коломийської міської ради Івано-Франківської області звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.01.2012 року відповідачка народила сина ОСОБА_3. В цієї дитини батька немає, відомості про її батьківство записані до актового запису відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері. В зв’язку з тим, що у відповідачки незадовільні житлово-побутові умови і вона не могла забезпечити належного догляду за дитиною, 17.02.2012 року вона була направлена з дитиною в Центр соціально-психологічної допомоги в смт.Верховині (далі-Центр), де вони перебували до 05.07.2012 року. Згідно характеристики, наданої Центром, стало відомо, що за час перебування в Центрі відповідачка проявляла байдужість до сина, психолог вважає, що вона не може самостійно доглядати і виховувати дитину, її дії можуть спричинити загрозу життю і здоров’ю дитини. Після відвідування відповідачки в Центрі її рідною сестрою Оксаною дитина потрапила в дитяче відділення Верховинської ЦРЛ з розладами кишково-шлункового тракту, де дитина перебувала з 11.06.2012 року до 29.06.2012 року. 03.08.2012 року дитина вдома захворіла і була доставлена в Коломийську дитячу лікарню з тіткою Оксаною каретою швидкої допомоги. 05.08.2012 року тітка Оксана забрала дитину з лікарні без дозволу лікарів. Відповідачка в догляді за дитиною участі не бере, посилаючись на те, що вона себе погано почуває. 06.08.2012 року дитина була повторно госпіталізована у вказану лікарню з тіткою Оксаною, діагноз: ГРЗ, гострий фаринготрахеобронхіт. Перебуваючи в лікарні, тітка Оксана неналежно доглядала дитину, кричала на неї, не виконувала рекомендації лікаря по гігієнічному догляду. Згідно листа Коломийської дитячої лікарні від 15.08.2012 року №1-1/114 медики просять службу у справах дітей негайно вирішити питання про вилучення дитини з сім’ї.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, та пояснив, що службою у справах дітей, яку він представляє, проводилося обстеження умов проживання відповідачки та дитини. В будинку разом з останніми проживають ще дві молодші сестри та їх мати. Наймолодша сестра Оксана поводить себе в сім’ї агресивно, кричить на дитину, виявляє ознаки психічного захворювання. Відповідачка в цей час проявляє пасивність. Мати відповідачки теж веде себе неадекватно. Середуща сестра Марія могла б доглядати дитину, однак, вона практично весь час працює на роботі, тому фізично не має можливості займатися доглядом дитини. Отже, передати дитину її родичам неможливо. Крім того, в даному будинку немає належних умов щодо проживання дитини, зокрема, немає належного опалення. Тому взимку дитина там не може проживати. В зв’язку з цим виконавчий комітет Коломийської міської ради прийняв рішення про вилучення цієї дитини з сім’ї відповідачки та влаштування її в Надвірнянський будинок дитини. Однак, виконати вказане рішення немає можливості, оскільки родичі відповідачки фізично цьому перешкоджають. Представник вважає, що влаштування дитини в цей заклад необхідне хоча б до досягнення нею півторарічного віку, після чого можна буде вирішувати питання про повернення дитини відповідачці. Тому просить задовольнити позов.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги по суті заперечила, вказала, що в її молодшої сестри Оксани дійсно агресивний характер. Однак, в будинку, де вони проживають з дитиною проводиться ремонт, там є газ, світло, дві кімнати. Відповідачка заперечила те, що вона не доглядає дитину. З приводу того, що в серпні 2012 року її дитина була двічі госпіталізована до лікарні, пояснила, що дитина, мабуть, перегрілася на сонці. Тому вона просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачка є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із письмових відповідей директора Центру соціально - психологічної допомоги в смт.Верховина №1-01/125 від 09.07.2012 року, №1-01/151 від 09.08.2012 року та характеристики від 16.07.2012 року вбачається, що відповідачка за час перебування в цьому закладі, не дивлячись на всі зусилля спеціалістів, без сторонньої допомоги не доглядала за своїм новонародженим сином. Всі побутові потреби, харчування та обслуговування дитини здійснювали працівники Центру. За весь період проживання в цьому закладі відповідачка не намагалася оволодіти навіть практичними навиками особистої гігієни та підтримувати санітарний стан приміщення, в якому проживала. Протягом вказаного періоду відповідачка проявляла недбале ставлення та байдужість до свого сина, у неї важко формуються нові навички і звички, а наявні не піддаються змінам, що і є причиною несформованості навичок по догляду за дитиною. Враховуючи вищенаведене, можна стверджувати, що відповідачка не може самостійно доглядати і виховувати малолітнього сина ОСОБА_4, її дії можуть спричинити загрозу життю і здоров’ю дитини (а.с.6,8,21).
Згідно листа Коломийської дитячої лікарні №1-1/114 від 15.08.2012 року дитина відповідачки – ОСОБА_3 захворів 03.08.2012 року та був госпіталізований до лікарні. 05.08.2012 року тітка дитини Оксана забрала дитину з відділення. Дитина протягом 05.08.2012 року та до 13 год 06.08.2012 року не отримувала жодного лікування. Мати дитини не бере жодної участі у догляді за сином, посилаючись на те, що хвора і погано себе почуває. Бабуся дитини діє теж неадекватно, у них неможливо з’ясувати чи дитина їла. 06.08.2012 року дитина була повторно госпіталізована у вказану лікарню з тіткою. Діагноз: ГРЗ, гострий фаринготрахеобронхіт. Зі слів медичного персоналу та інших матерів в палаті відомо, що, перебуваючи в лікарні, тітка дитини неналежно доглядала за хворою дитиною, кричала на неї, не виконувала рекомендації лікаря по гігієнічному догляду. Таким чином, створюється ситуація, загрозлива для здоров’я та життя дитини. Тому просять негайно вирішити питання про вилучення дитини з сім’ї (а.с.4).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює директором міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Коломийської міської ради. Свідок була присутньою при народженні відповідачкою сина ОСОБА_4. Відповідачка не мала навиків по догляду за дитиною. Коли сестра відповідачки та мати приходили до неї в лікарню, вони вели себе неадекватно, принесли пиво та копчену рибу. Коли почалися сильні морози в січні-лютому 2012 року, дитина була переведена до дитячої лікарні, оскільки вдома у відповідачки відсутні умови щодо належного опалення будинку. Потім відповідачка з дитиною була направлена в Центр в смт.Верховині. після повернення з Центру дитина двічі була госпіталізована в дитячу лікарню. Сестра відповідачки Оксана веде себе неадекватно, проходила лікування у психіатричній лікарні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що його інформують підлеглі педіатри, що відповідачка не дотримується правил харчування та гігієни. З приводу лікування дитини родичі відповідачки неодноразово влаштовували сутички з медичними працівниками. На даний час існує загроза для здоров’я та життя дитини. Відповідачка не може виконувати функції по догляду за дитиною.
Судом також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №260 від 27.08.2012 року вирішено вилучити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з сім’ї його матері – відповідачки ОСОБА_2 та направити вказану дитину в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення (а.с.3).
Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що залишення малолітнього ОСОБА_3 у відповідачки є небезпечним для його життя і здоров'я.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судові витрати складаються із судового збору і в зв’язку з повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст.170 СК України та керуючись ст.ст.213-215,294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, від його матері – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати вказану дитину органу опіки та піклування, яким є служба у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, для вирішення питання про подальше влаштування дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення в повному обсязі виготовлено 05 жовтня 2012 року
Суддя:
КалинюкО. П.