Справа № 0909/5091/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємця, громадянина України, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-на порушення вимог ст. 115 КЗпП України ОСОБА_1 прийняв на роботу ОСОБА_2, який перебував на обліку в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний. За виконану роботу вищезазначеному працівнику ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата один раз на місяць, тоді як між центром зайнятості та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №090210072200104 про надання дотації на відшкодування державою коштів на виплату ОСОБА_2 заробітної плати та сплату єдиного соціального внеску за період з 23.07.2010 року по 23.07.2012 року;

-на порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки»ОСОБА_1 надав працівнику ОСОБА_2 щорічну відпустку з 15.05.2012 року за період роботи з 23.07.2010 року по 22.07.2011 року в кількості 24 календарних дні. Проте заробітну плату за час відпустки провів не за три дні до її початку, а тільки 15.05.2012 року на суму 1069,65 грн. (платіжна відомість №6).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, яке було виявлене 27.09.2012 року.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-04-105/559 від 28.09. 2012 року;

-          даними в акті перевірки № 09-04-105/645 від 27.09.2012 року.

Вирішуючи справу, беру до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. Тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.          

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22,33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3