Справа № 1-75/2008р.

ПОСТАНОВА

         25 липня   2008 року    Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г,

при секретарі Бабійчук Є.А.,

за участю прокурора Долецького О.Ф., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:                  

3 червня 2008 року в с. Кам'янки  Теплицького району Вінницької області, працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1 АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 879 рослин трав'янистої рослини маку снотворного. Мак снотворний в кількості 879 рослин ОСОБА_1 в квітні 2008 року, одноособово, умисно і незаконно посіяла та вирощувала на вказаній присадибній ділянці без мети збуту.

            Згідно висновку експерта № 743 від 18 червня 2008 року подані   на дослідження 879 рослин, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію є наркотиковмісними рослинами маку, виду маку снотворного та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - соломи маку.

            Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів  України №770 від 06 травня 200 року, із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12 грудня 2002 року рослини виду мак снотворний  (солома маку) таблиця №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено») віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

 Допитана в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1 вину не витзнала, суду пояснила, що проживає в с. Кам'янки  із своєю мамою  ОСОБА_2, 1931 року народження, яку вона доглядає, будинок та земельна ділянка  належать її матері. Коли   3 червня 2008 року працівники міліції виявили та вилучили у них у домогосподарстві 879 рослин маку, працівники міліції запропонували їй принести паспорта, коли вона запитала чий, їй сказали, що свій і нічого страшного не буде лише заплатить штраф у сумі 50 грн, незважаючи на те, що вона не була причетною  до посіву та вирощування маку.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був присутній в якості понятого  при огляді домогосподарства ОСОБА_2, в його присутність ОСОБА_1 ніяких пояснень відносно виявлених в їхньому господарстві рослин маку не давала.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що при проведенні операції „Візит” в домогосподарстві АДРЕСА_1  були виявлені рослини маку більше п”ятисот штук, про що були оформлені процесуальні документи.

Аналогісні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

 Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_7 пояснив, що він працює  слідчим Теплицького РВ УМВС  у його провадженні була кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 КК України.   Коли він допитав ОСОБА_2  в якості обвинуваченої вона  спочатку не хотіла підписувати  протокол допиту, свою відмову вона ніяк не пояснювала, а потім підписала протокол.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до вчиненого злочину причетна інша особа - ОСОБА_2, яка не притягнута до кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання прокурора про повернення справи для провадження досудового слідства, дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну ОСОБА_1, свідків  суд вважає, що досудове слідство по даній справі проведено неповно, з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а тому справа підлягає поверненню для провадження досудового слідства.

Окрім того в ході досудового слідства не перевірено коли і ким були засіяні та оброблялись  рослини маку.

У відповідності до ст. 278 КПК України, якщо  при судовому слідстві встановлено, що злочин вчинила будь яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, суд за клопотанням прокурора, потерпілого, або його представника виносить мотивовану постанову, якою про вчинення злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства або дізнання.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 296 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, повернути прокуророві Теплицького району для проведення досудового слідства. 

Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

               СУДДЯ: