Справа 2-320/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            30 липня  2008 року  Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :  головуючого  -          судді                         Добровольського В.В.

                                     при секретарі                         Мельник А.О.

 з участю     представника позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) до Бахтинської територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

                 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Летичів Хмельницької області померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю), яка знаходиться в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин та грошових вкладів. Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством, що стосується строку прийняття спадщини, у визначений законом шестимісячний строк, ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори, а тому просить продовжити  строк для звернення із заявою  про прийняття спадщини.

Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує  на встановлення додаткового строку для подання заяви позивачу до нотаріальної контори. Просив суд слухати справу у відсутності представника територіальної громади. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила суд надати додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2. 

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4  цього  Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону  та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, так як ОСОБА_2 пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори  відновить його право  на оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3,10,57,130,174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_2, 1950 року народження, додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Летичів Хмельницької області.

           Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :