ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" червня 2006 р.                                                            Справа № 08/202-06

вх. № 5873/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Фейгельман Ю.П. дов. №юр\38 від 28.12.05р.

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування "  

до  Спільне українсько-російсько-білоруське АТ "СПЕКС" м. Х-в  

про стягнення 13793,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10914,37 грн., 1653,62 грн. пені, 1225,62 грн. інфляційних, 137,93 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою за вх. №10718 від 15.06.06р. позивач відмовився від позову в зв*язку з тим, що відповідач повністю розрахувався та всі питання між сторонами врегульовані.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами були укладені договори №5-Э від 01.12.1998року на передачу електричної енергії та №5-С від 01.01.05року про спільне використання технологічних мереж основного споживача.

Відповідно до умов договорів позивач зобов*язався забезпечити передачу електричної енергії в межах велечин, дозволених відповідачу до використання, а відповідач зобов*язався своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в т.ч. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, а також вносити інші платежі, передбачені договорами та додатками до них.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо відмови від позову, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись  п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України:-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Ковальчук Л.В.