ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

                             Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого  -                                       Ткаченко Н.Г.

               Суддів -                                                   Катеринчук Л.Й.

                                                 Разводової С.С.

           за участю представників :  ЗАТ “Фармацевтична фабрика” -              Шевченко І.О.;  АК  “Укрсоцбанк”  - Мамонова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії

на постанову   Севастопольського апеляційного  господарського суду від 25.09.2006 р. по справі № 2-20/12115-2005(2-20/2205-2006) про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фабрика” ., - 

                                           В С Т А Н О В И В:

Боржником -Закритим акціонерним  товариством  “Фармацевтична фабрика” 29.07.2005 р.   була подана до  господарського суду Автономної Республіки Крим  заява про порушення провадження по справі про банкрутство, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим  від 01.08.2005 року порушено провадження у справі №2-20/12115-2005   про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фабрика”.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Автономної Республіки Крим  від 18.08.2005 року по справі №2-20/12115-2005    введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ЗАТ “Фармацевтична фабрика” у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника,  зобов'язано розпорядника майна боржника  ОСОБА_1 у строк до 28.10.2005 р. скласти та надати суду на затвердження, реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду на 17.11.2005 р.

27.08.2005 р.  в газеті “Голос України” опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фабрика”.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 грудня 2005 р. по справі №2-20/12115-2005                /суддя М.І.Луцяк/ затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фабрика”.

Постановою Севастопольського апеляційного  господарського суду від 25 вересня 2006 р. по справі № 2-20/12115-2005(2-20/2205-2006) /судді :                 Латинін О.А., Антонова І.В., Видашенко Т.С./   ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12.12.2005 р.  скасовано, справу направлено до господарського суду першої інстанції для затвердження реєстру вимог кредиторів.

В касаційній скарзі кредитор Акціонерно-комерційний банк  соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії  просить скасувати постанову  Севастопольського апеляційного  господарського суду від 25.09.2006 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу    боржник - ЗАТ “Фармацевтична фабрика”  просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану апеляційну постанову  залишити без змін,  посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, не погодившись із ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12.12.2005 р., боржник - ЗАТ “Фармацевтична фабрика” 22.08.2006 р. звернувся з апеляційною скаргою разом із клопотанням про відновлення процесуального строку на  апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою  Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2006 р. боржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12.12.2005 р., справу призначено до розгляду на 25.09.2006 р.

          Частиною 1 ст. 93  ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106  ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ч.2 ст.93 ГПК України  відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги /подання/ можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Між тим, трьохмісячний строк подання апеляційної скарги є граничним і подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим  була постановлена  12.12.2005 р., а ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги ЗАТ  “Фармацевтична фабрика”  щодо перегляду зазначеної ухвали суду першої інстанції та прийняття її до провадження винесена  08.09.2006 р.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ЗАТ  “Фармацевтична фабрика”   подано майже через десять   місяців після прийняття оскаржуваного судового акту в той час, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлений трьохмісячний присічний строк, протягом якого можливе відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вийшов за межі передбачених чинним законодавством  повноважень та поновив строк.

Крім того, Севастопольський  апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 грудня 2005 р., не звернув уваги на те, що дана  ухвала суду першої інстанції була  предметом перегляду  Вищого господарського суду України, і за результатами якого, ВГСУ 19.04.2006 р. прийнято постанову, якою  ухвалу господарського суду   Автономної Республіки Крим  від 12.12.2005 р. змінено, викладено пункт перший її резолютивної частини в такій редакції:  внести до   реєстру  вимог кредиторів першої черги, окремо, вимоги кредитора АКБ “Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії на суму 1 612 984,05 грн., які забезпечені заставою майна боржника, а також внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості  про майно боржника, яке є предметом застави; в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12.12.2005 р. по справі № 2-20/12115-2005     залишено без змін.

Викладене свідчить про суттєве порушення Севастопольським апеляційним господарським судом норм процесуального права. У зв'язку з чим, постанова  Севастопольського апеляційного  господарського суду від 25.09.2006 р. підлягає скасуванню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ  “Фармацевтична фабрика”   на ухвалу попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 грудня 2005 р.  по справі № 2-20/12115-2005(2-20/2205-2006) -припиненню.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷ -111⁹, 111¹⁰-111¹³, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                               П О С Т А Н О В И В:         

Касаційну  скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії задовольнити.

Постанову Севастопольського апеляційного  господарського суду від 25.09.2006 р. по справі № 2-20/12115-2005(2-20/2205-2006) скасувати.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фабрика” на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 грудня 2005 р. по справі  № 2-20/12115-2005.               

Справу № 2-20/12115-2005(2-20/2205-2006) направити до господарського суду Автономної Республіки Крим   для подальшого розгляду.

       Головуючий -                                                          Ткаченко Н.Г.

       Судді -                                                                     Катеринчук Л.Й.

                                                                                         Разводова  С.С.