Справа № 2-1033/08

                                                                                                                               2008 рік

Рішення

іменем України

     28 липня 2008 року                                                               м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Савюк К.О.

       з участю позивача: ОСОБА_1.

       представника відповідача: Степюк Н.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Володимир-Волинської міської ради про визначення частки у спільному сумісному майні, -

встановив:

   ОСОБА_1.. звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визначення частки у спільному сумісному майні.

    В позовній заяві посилається на ту обставину, що їй та її чоловіку, ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_1, про що Володимир-Волинським фондом комунального майна 23 лютого 1995 року видано свідоцтво про право власності на житло.

   Чоловік позивача, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті чоловіка вони не виділили частки із спільної сумісної власності, в якій перебуває квартира. Виділення частки позивачу необхідно для вирішення питання про спадкування частки, належної чоловіку.

    Просить визначити їй та померлому чоловіку частки із спільної сумісної власності, в якій знаходиться квартира.

   В судовому засіданні, під час попереднього розгляду справи, позивач ОСОБА_1. позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити.

   Представник відповідача - юрисконсульт виконкому Володимир-Волинської міської ради Степюк Н.П. позов визнала, про що подала суду відповідну заяву. Не заперечує проти задоволення позову.

   Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох  або  більше  осіб  без  визначення часток  кожного  з  них  у  праві  власності  є  спільною сумісною власністю.

     Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності позивачу по справі та її чоловіку, ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копією свідоцтва про шлюб позивача.

         Копією свідоцтва про смерть стверджується, щоОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Згідно  ст.370 ЦК України, співвласники  мають  право  на  виділ  у  натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у  спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше  не  встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

         Враховуючи обставини справи, заяву представника відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

          На підставі ст.ст.368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

       Позов задовільнити.

       Виділити із спільної сумісної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, по  1/2 (одній другій) частині кожному квартири АДРЕСА_1

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: