Справа № 1-252-2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, військовозобов'язаного, працюючого неофіційно, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, в ніч з 22 на 23 травня 2008 року о 02.10 годині, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2, не зважаючи на присутність у кімнаті ОСОБА_2, відкрито заволодів майном ОСОБА_3, який спав в цій же кімнаті на дивані, а саме зняв з його шиї срібні ланцюжок з хрестиком, вартістю 652 грн. Крім цього, оглянувши кишені потерпілого, ОСОБА_1 відкрито викрав з лівої передньої кишені його джинсів 100 грн. - 5 купюр номіналом по 20 грн. та з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 752 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 186 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості ;
особу винного, а саме :
- характеризується позитивно (а.с.29);
· раніше не судимий (а.с.26 );
· не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. О.І. Ющенка (а.с.27) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» (а.с. 28);
· одружений (а.с.30), має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 186 ч.1 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся, оскільки потерпілий ОСОБА_3 будь - яких претензій до підсудного не має, про що в матеріалах справи наявна письмова заява потерпілого як на досудовому слідстві (а.с.23) так і на судовому.
Речові докази, а саме срібні ланцюжок з хрестиком та 100 грн. знаходяться на зберіганні у потерпілого (а.с.23).
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят )гривень.
Речовий доказ в справі, а саме: срібні ланцюжок з хрестиком та 100 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: