Справа № 2-318/08

                                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року.                              Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Ритова В.І.

            при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" (надалі ВАТ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний газ в сумі 558 грн. 56 коп., мотивуючи тим, що останній, являючись побутовим споживачем Царичанського управління по експлуатації газового господарства, зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за використаний газ, але цього не робив, у 2005 році відключений від газопостачання і на 01 жовтня 2006 року має заборгованість в зазначеній вище сумі. Просить стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

            Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

            Вислухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до наступного висновку.

            Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, у зв'язку з чим обставини, зазначені у позовній заяві про заборгованість за використаний газ, доказуванню не підлягають, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються у повному обсязі, то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                         В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового господарства на р/р 26001-70350100, код ЄДРПОУ 24608002, МФО 305653 в Райфайзен Банк "Аваль" м. Дніпропетровськ 558 грн. 56 коп. заборгованості за використаний газ, 51 грн. судового збору  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 639 грн. 56 коп.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

            Головуючий                                                        В.І.Ритов.