Справа  № 2-1273/2008 р.

Рішення

Іменем України

16 липня 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді          Пустовар О.С.

при секретарі                                   Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

                Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що  вона з 24.09.2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне проживання між ними припинено квітня 2007 року. Відповідач ОСОБА_2. ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання дитини ¼ частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки                  ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

                Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що ОСОБА_1 з 24.09.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 15.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управляння юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2. мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина  ¼ частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави.

            Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

            Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись

                                                ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ¼ частки заробітку (доходу) відповідача  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.06.2008 року до досягнення дитиною повноліття. 

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі                    3,50 грн. на  користь  держави. 

            Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.   

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                Суддя: