Справа №33-144/2006 p.
ПОСТАНОВА
23 жовтня 2006 року м. Чернігів
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши скаргу на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м. Цимлянськ-5 Волгодонського району Ростовської області Російської Федерації,
встановив.
Постановою Новозаводського райсуду м. Чернігова від 2 жовтня 2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 340 Митного кодексу України - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Як встановив суд, 28.08.2006 року в 00-15 год. в пункті пропуску „Хоробичі" митного посту „Щорс" Чернігівської митниці під час здійснення прикордонно-митного контролю вагону № потягу №146 сполученням „Мінськ-Кисловодськ" ОСОБА_1 не задекларувала за встановленою формою 31 жіночий костюм виробництва Республіки Білорусь на суму 4646, 97 грн., які вона переміщувала через митний кордон України.
В скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови, оскільки вважає таке рішення суду незаконним.
Розглянувши доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суд у відповідності зі ст.245 КУпАП всебічно, повно і об"єктивно з"ясував обставини справи та вирішив її в точній відповідності з законом.
Підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_1, на які вона вказує у скарзі, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського райсуду м. Чернігова від 2 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни. Перший заступник голови Апеляційного суду Чернігівської області