Справа №2-934 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2008 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Шуляк Т.А.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 березня 1993 року в Степанівській сільській раді, актовий запис №1. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін по справі не склалося через те, що останнім часом чоловік практично ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, став зловживати спиртними напоями. Все це стало причиною скандалів в сім»ї , рукоприкладства з сторони відповідача, декілька разів останній заподіював позивачці тілесні ушкодження. В зв'язку з такою поведінкою відповідача подружжя вже три місяці як припинили шлюбні відносини і ОСОБА_2 залишив сім»ю. За цей час ніхто з сторін по справі не приймав мір для примирення, кожен з них живе своїм життям.
За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась. Майна, яке підлягає розподілу у подружжя немає.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.
Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки вони припинили шлюбні відносини, не проживають разом більше трьох місяців, їхній шлюб існує формально. За цей час ніхто з сторін по справі не приймав мір для примирення, кожен з них живе своїм життям.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 06 березня 1993 року в Степанівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(д.п. ОСОБА_4) розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :