Справа № 2-2621/12
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 року Алчевський мiський суд Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - ОСОБА_1
При секретарi- ОСОБА_2
Розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у залi суду у м. Алчевську цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дiйсним, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 23715 про право власності на житло, виданого Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради 20.09.2012 року та зареєстроване належним чином в КП «Алчевське БТІ»за реєстраційним номером 35648838. 21.09.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Нотаріально оформити договір сторони не змогли з причини відсутності у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Оскільки фактично умови договору сторонами були виконані, то позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який відбувся 21.09.2012 року між нею та ОСОБА_4; визнати за нею –ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засiданні позивач пiдтримала свої позовнi вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязi.
Представник відповідача –ОСОБА_5, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності (а.с. 22) у судовому засiданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослiдивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав:
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 23715 про право власності на житло (а.с. 18).
21.09.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у усній формі уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов*язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов*язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
ОСОБА_5, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності, як продавець передали у власність ОСОБА_3, як покупцеві, правовстановлюючі документи та ключі на квартиру, та отримала у рахунок продажу квартири гроші у сумі 112000 грн., про що надала розписку (а.с. 27).
У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Оскільки фактично умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся, та визнати право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК, ст.ст. 220, 655, 657 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договiр купiвлi-продажу квартири АДРЕСА_3 у м Алчевську Луганської області, укладений 21 вересня 2012 року року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. ТКАЧ
- Номер: 6/295/67/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2621/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ткач О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 6/295/81/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2621/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ткач О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/295/82/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2621/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ткач О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/369/171/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2621/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Ткач О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/295/181/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2621/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ткач О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 2-3397/12
- Опис: про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою особою та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2621/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Ткач О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2012
- Дата етапу: 06.11.2012