Справа № 1624/1974/2012
пров. №2/1624/435/2012
12 липня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої – судді Сайко О.О.,
за участі секретаря – Несена О.І.
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача – адвоката ОСОБА_3 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Давидівської сільської ради про встановлення межі земельної ділянки,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у червні 2012 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Давидівської сільської ради про встановлення межі земельної ділянки.
У своїй заяві ОСОБА_1 указує на те, що рішенням виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району від 23 квітня 1996 року їй передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для присадибного користування 0.25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0.18 га. Відповідно до рішення виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району від 20 листопада 2009 року затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 у розмірі - 0.13 га для присадибного користування та 0.16 га для особистого підсобного господарства, а всього 0.29 га. На ці розміри позивачка отримала два державних акта про право власності на земельну ділянку. Заяву про відмову від користування належними їй ділянками не подавалася, так як і не подавала вона заяву про приватизацію земельних ділянок у розмірі 0.29 га. Де поділося решта 0.14 га земельної ділянки їй не відомо.
За вирішенням спору позивачка звернулася до Давидівської сільської ради, вважаючи, що частина земельної ділянки знаходиться у користуванні її сусіда ОСОБА_2, який відмовляється показати документи на користування земельною ділянкою.
У відповідь на звернення позивачки, комісія Давидівської сільської ради виїхала за місцем мешкання останньої та не провівши обміри суміжних ділянок, спір по суті не вирішила та рекомендувала спірні відносити вирішити між сусідами або звернутися до суду. Просить визначити межу земельної ділянки між земельною ділянкою, що належать ОСОБА_1, розташованої по вул. Чапаєва, 22 с. Гурбенці Пирятинського району Полтавської області та суміжною земельною ділянкою, що знаходиься в користуванні ОСОБА_2 по вул. Чапаєва, 24 с. Гурбенці Пирятинського району Полтавської області, стягти з відповідачів судові витрати.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги змінив, просить суд встановити межу земельної ділянки між земельною ділянкою, що належать ОСОБА_1, розташованої по вул. Чапаєва, 22 с. Гурбенці Пирятинського району Полтавської області та суміжною земельною ділянкою, що знаходиься в користуванні ОСОБА_2 по вул. Чапаєва, 24 с. Гурбенці Пирятинського району Полтавської області, згідно наданої та погодженої сторонами схеми встановлення межі земельної ділянки.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав, не заперечував встановити межу земельної ділянки між його домоволодінням та домоволодінням позивачки згідно наданої позивачем схеми встановлення межі земельної ділянки.
Представник відповідача –Давидівської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, в якому просить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Давидівської сільської ради про встановлення межі земельної ділянки розглядати у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.
Судом установлено:
16.03.1996 року позивачка звернулася із заявою до виконкому Давидівської сільської ради про передачу їй безоплатно у приватну власність земельної ділянку для присадибного користування 0.25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0.18 га (а.с.10).
Рішенням виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району від 23 квітня 1996 року їй передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для присадибного користування 0.25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0.18 га (а.с.9).
Відповідно до рішення Давидівської сільської ради Пирятинського району 34 позачергової сесії 5 скликання від 20 листопада 2009 року затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 у розмірі - 0.13 га для присадибного користування та 0.16 га для особистого підсобного господарства, а всього 0.29 га (а.с.11).
28 грудня 2009 року позивачкою ОСОБА_1 отримано та зареєстровано державні акти про право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд в с. Гурбенці Пирятинського району Полтавської області та земельної ділянки площею 0, 1300 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.6,7).
Оскільки розмір наданих у власність позивачці земельних ділянок не відповідав розміру земельних ділянок переданих їй безкоштовно за рішенням виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району від 23 квітня 1996 на підставі її заяви, вважаючи, що частина земельної ділянки знаходиться у користуванні її сусіда ОСОБА_2, який відмовляється показати документи на користування земельною ділянкою, за вирішенням спору позивачка звернулася до Давидівської сільської ради (а.с.12).
Рішенням комісії по вирішенню земельних спорів Давидівської сільської ради Пирятинського району відмовлено позивачці у вирішенні цього спору та рекомендовано вирішити спір між сусідами або звернутися до суду (а.с.8)
Відповідно до ч.3 ст. 158 Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства.
Згідно із ч.5 ст. 158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.
У судовому засіданні представником позивача була надана схема встановлення межі між домоволодіннями, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі проведених сторонами замірів за місцем свого проживання. Встановлена межа земельних ділянок погоджена та завірена підписами сторін (а.с. 32)
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки визнання відповідачами позову ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторонами погоджена межа земельних ділянок відповідно до наданої суду схеми, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 158 ЗК України, с у д –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити межу земельної ділянки між земельною ділянкою, що належать ОСОБА_1, розташованої по вул. Чапаєва, 22 с. Гурбенці Пирятинського району Полтавської області та суміжною земельною ділянкою, що знаходиься в користуванні ОСОБА_2 по вул. Чапаєва, 24 с. Гурбенці Пирятинського району Полтавської області, згідно погодженої сторонами схеми встановлення межі земельної ділянки.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О.О.Сайко