Справа №2-1097

                                                                                                                                                  2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 липня  2008 р.                                                                                                           м. Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Волощук І.О.

            за участю позивача: ОСОБА_1

           відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.08.1998 року в виконкомі  Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін по справі не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з приводу чого в сім'ї  почалися постійні  сварки, не можуть дійти  спільної думки у вирішенні важливих питань, так як вони мають різні характери та погляди на життя, що  погано впливає на їхню дитину.  Протягом останніх місяців сторони по справі припинили фактичні шлюбні стосунки, оскільки відповідач переїхав жити до своїх батьків. 

            За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

            В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

            Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

            Вислухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки між ними часто виникали сварки та скандали з приводу зловживання відповідачем спиртних напоїв, вони мають різні характери та погляди на життя. 

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.   

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 06 серпня 1998  року в виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(д.п.  ОСОБА_4)  розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1  судові витрати в сумі 25 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :