УХВАЛА

Іменем   України

20 вересня   2007 року                     колегія судців судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого:        Галущенка О.І.,

суддів: Базовкіної Т.М., Буренкової К.О., Вовненко Г.Ю., Довжук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Кіровоградводоканал" про скасування незаконно нарахованого боргу та відшкодуваня моральної шкоди за касаційною скаргою представника комунального підприємства "Кіровоградводоканал" на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2005 року,

встановила:

В жовтні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до комунального підприємства "Кіровоградводоканал" (далі - Підприємство) про скасування незаконно нарахованого боргу та відшкодуваня моральної шкоди. Позивач вказував, що э абонентом "Підприємства", яке постачає за місцем його проживання холодну воду. Він встановив лічильник води СК 15-01, який було опломбовано відповідачем 20 лютого 2002 р. та встановлено термін повірки лічильника в четвертому кварталі 2003 р. Оскільки не провів повірку лічильника у визначений термін відповідачем нарахований борг в сумі 251 грн. 23 коп. Посилаючись на те, що відповідно до технічного паспорту лічильника води термін чергової повірки необхідно було встановити через три роки, тобто на початку 2005 p., вважав нарахування боргу неправомірним, просив про його скасування та відшкодування 300 грн. моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2005 р. в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2005 р. рішення місцевого суду скасовано, ухвалене нове: визнано недійсним нарахування відповідачем боргу ОСОБА_1 за спожиту воду за 2004 р. й стягнуто з Підприємства на користь позивача 300 грн, у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі представник відповідача просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм матеріального права.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що позивачем в своїй квартирі встановлено виготовлений 11 грудня 2001 р. лічильник води СК 15-01, який 22 грудня 2002 р. опломбовано представником КП "Кіровоградводоканал" та зазначено термін наступної повірки в четвертому кварталі 2003 p., що складає два роки з дати виготовлення лічильника.

Справа № 33ц - 497 кс/07                                   Головуючий у першій інстанції: Циганаш І.А.

Категорія: 35                                                                            Судця-доповідач: Базовкіна Т.М.

2

ухвалила:

Касаційну скаргу представника комунального підприємства "Кіровоградводоканал" задовольнити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2005 року скасувати, а рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.