Справа 22-ц-4723/2007 р.                                               Головуючий  1 інстанції -

Категорія -   житлове                                                      Савченко А.Н.

Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційно­го суду Харківської області в складі:

головуючого                               - Ізмайлової Г.Н.

суддів                                           -   Шевченко Н.Ф.,    Кружиліної О.А.

       при секретарі                       -   Білицькій Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за апе­ляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського ра­йонного суду м.  Харкова від 22 травня 1998 року по справі за позовом виконкому Червонозаводської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1 про визнання та­ким,  що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 1998 року виконком Червонозаводської районної ради м. Харкова звер­нувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким,  що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що він з 1994 року у спірній квартирі не проживає,  кварти­рну плату та необхідні комунальні платежі не оплачує.

Справа розглянута у відсутність відповідача.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 1998 ро­ку позов виконкому Червонозаводської районної ради м. Харкова до Приймака Юрія Вік­торовича про визнання таким,  що втратив право користування житловим приміщенням,  задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись із цим судовим рішенням,  просив його скасувати внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд.

Ознайомившись із матеріалами справи судова колегія дійшла висновку,  що апеля­ційна скарга підлягає залишенню без розгляду,  а апеляційне провадження - закриттю у зв'язку з тим,  що справа призначена до розгляду в апеляційному порядку помилково.

Матеріали справи свідчать,  що спір за позовом виконкому Червонозаводської ра­йонної ради м. Харкова до ОСОБА_1 про визнання його таким,  що втратив право ко­ристування жилим приміщенням розглянуто з постановлениям рішення 22 травня 1998 року відповідно цивільно-процесуального Кодексу України в редакції 1963 року. На той час цивільно-процесуальний закон апеляційного оскарження судових рішень не перед­бачав. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до  ст. 289 ЦПК України (1963 року) рішення суду могло бути оскаржене у касаційному порядку. Проте ОСОБА_1 правом касаційного оскарження рішення не скористався.

Законом України від 21 червня 2001 року № 2540-Ш були внесені зміни у ЦПК України,  яким було передбачене оскарження судових рішень у апеляційному порядку.

Частиною 5 Перехідних положень вказаного закону передбачалось,  що рішення,  які станом на 29 червня 2001 року набрали чинності можуть бути оскаржені у касаційному порядку протягом трьох місяців,  або протягом одного року з дня їх проголошення,  якщо вони не були оскаржені у касаційному порядку.

ОСОБА_1 встановлені процесуальні строки були пропущені,  які не перед­бачено чинним законодавством поновлювати.

Оскільки судове рішення,  яке набрало чинності у 1998 році не може бути перегля­нуте у апеляційному порядку,  апеляційне провадження підлягає закриттю,  а поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Ухвала судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хар­ківської області від 11 вересня 2007 року про поновлення ОСОБА_1 строку на апе­ляційне оскарження рішення районного суду постановлена помилково.

Керуючись  ст.  ст.  294,  297 ЦПК України,  судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеля­ційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.