Справа № 22ц  - 1323/2008р.                      Головуючий у першій інстанції -

                                                                                     Карапута Л.В.

        Категорія - цивільна                          Доповідач - Ішутко В.М.                                                                                                                                                                                                    У Х В А Л А

І м е н е м            У к р а ї н и

01  серпня  2008  року  апеляційний   суд  Чернігівської  області  у  складі            

                         головуючого - судді   - Позігуна М.І.

                                 суддів  :  Ішутко В.М., Шевченка В.М.,

                                 при  секретарі -Штупун  О.М.

                      з участю -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова  від 18 червня  2008 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

    в с т а н о в и в:

         Оскаржуваною ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2008 року задоволено скаргу ОСОБА_1 Визнано неправомірними дії державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 Зобов”язано відновити виконавче провадження та виконати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2006 року про зобов”язання ОСОБА_3. вибачитися перед ОСОБА_1 за поширення недостовірної інформації, у порядку передбаченому ЗУ „Про виконавче провадження”.

         В апеляційній скарзі Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова  від 18 червня  2008 року, посилаючись на те, що державний виконавець виконав всі заходи для виконання рішення суду. ОСОБА_3  виконала рішення суду, вибачивсь перед ОСОБА_1 в письмовій формі. При цьому ОСОБА_3 відмовилась вибачаться перед ОСОБА_1 в усній формі.

         Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню, а справа направленню на новий розгляд  з наступних підстав.

         Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд, зобов”язав державного виконавця відновити виконавче провадження та виконати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2006 року про зобов”язання ОСОБА_3. вибачитися перед ОСОБА_1 за поширення недостовірної інформації, у порядку передбаченому ЗУ „Про виконавче провадження”.

         Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”  від 26 грудня 2003 року №14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, інші учасники виконавчого провадження, прав і обов”язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення - як заінтересовані особи.

         Як вбачається з матеріалів справи, у державного виконавця ОСОБА_2 знаходилось на виконанні  рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2006 року, яким  ОСОБА_3 зобов”язано вибачитись перед скаржником ОСОБА_1

Оскаржуваною ухвалою суду зобов”язано державного виконавця ОСОБА_2 відновити виконавче провадження та виконати зазначене вище рішення суду, проте, ОСОБА_3, прав і обов”язків якої стосується відновлення виконавчого провадження, в порушення вимог  постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”,  не була притягнута до участі у справі в якості заінтересованої особи.

 Допущені судом першої інстанції порушення при розгляді скарги є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи на новий розгляд.

            Керуючись   ст. ст. 303, 307, ч.1 п.3 ст. 312, 313, 314, 315,  316, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд, 

                                                           У Х В А Л И В :

                            Апеляційну скаргу   Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова  від 18 червня  2008 року  скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.

    Ухвала суду набирає законної сили  з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                 Головуючий:                                           Судді: