Справа № 2- 3- 2008 р.

Саратський  районний  суд Одеської  області

У   Х   В   А   Л    А

09 червня  2008 року  Саратський районний  суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., за участю: секретаря - Новохацької В.Ю.,  представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в с.м.т.Сарата  цивільну справу  за позовом

    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

                                                        В С Т А Н О В И В:

        позивач у червні 2005 року звернувся до суду з позовом,   вказуючи, що 10 квітня 2004 року, в вечірнє врем*я, відповідач у приміщенні бара “Мега”, який належить позивачу, висловлювався на адресу позивача та його брата, ОСОБА_4, грубою нецензурною лайкою, погрожував  їм у присутності багатьох відвідувачів, висловлював на адресу позивача грубі нецензурні слова.

        Посилаючись  на ці обставини,  позивач просив визнати дії відповідача такими, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію; зобов*язати відповідача публічно вибачитись перед ним та стягнути з відповідача на  його користь моральну шкоду  у сумі  1500 гривень.

        Ухвалою Саратського районного  суду Одеської області  від 21 грудня 2005 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності вироком  Саратського районного суду Одеської області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по факту побиття  відповідача ОСОБА_2 в ніч з 10 на 11 квітня 2004 року.

        Постановою Саратського районного  суду Одеської області  18 грудня 2007 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв*язку із закінченням строків давності.

        26 травня 2008 року ухвалою  Саратського районного суду провадження у даній справі  було відновлено.

        Представник  позивача - ОСОБА_5, діючий від його імені на підставі довіреності, у межах наданих йому повноважень,  заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, від позову відмовився  і  просив провадження  у справі закрити.

        Представник  відповідача, ОСОБА_3 , проти закриття провадження у справі  не заперечувала.

        Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо : 3) позивач відмовився від позову  і відмова прийнята судом .

         Відмова представника позивача від позову не порушує   прав та законних інтересів позивача і тому приймається судом. 

         КЕРУЮЧИСЬ СТ.174,  П.3 Ч.1 СТ.205, 210, ч.4-6 ст.209  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

                                                            У  Х  В  А  Л  И  В:

         ВІДМОВУ ПРЕДСТАВНИКА  ПОЗИВАЧА  ОСОБА_5, ЯКИЙ ДІЄ В ЯКОСТІ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА  ОСОБА_1,  ВІД ПОЗОВУ ДО ОСОБА_2 ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ, ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ТА ВІДШКОДУВАННЯ  МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ -ПРИЙНЯТИ.

          ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ  № 2-3-2008 Р. ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1  ДО ОСОБА_2 ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ, ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ТА ВІДШКОДУВАННЯ  МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - ЗАКРИТИ.

          ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

          АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДИ ПОДАЄТЬСЯ АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.         

                                                                                 СУДДЯ