Справа № 0909/4339/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,-
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_4 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2012 року закрито кримінальну справу про обвинувачення відповідачки ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року. В зв’язку із звільненням відповідачки від кримінальної відповідальності цивільний позов, заявлений в даній кримінальній справі, залишено без розгляду. Вказаним судовим рішенням від 20.06.2012 року встановлено, що 20.05.2011 року приблизно о 18 год 30 хв в смт.Гвіздець Коломийського району на грунті суперечки та неприязних відносин ударами дерев’яної палиці по голові та ногах відповідачка спричинила позивачці легкі тілесні ушкодження. В зв’язку з цим позивачка з 20.05.2011 року до 21.06.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні в районній лікарні №2 Коломийської ЦРЛ, що в смт.Гвіздець Коломийського району. Під час лікування позивачка купувала за власні кошти ліки та медичні засоби для лікування, витративши на лікування 303,30 грн. Також позивачка зазначає, що крім матеріальної шкоди, відповідачка спричинила позивачці також моральну шкоду, яка полягає в перенесеному фізичному болі, який вона змушена була терпіти протягом кількох тижнів, а також душевних стражданнях, приниженні честі та гідності.
В судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних позивачкою, та пояснила, що сторони проживають поряд одна біля одної. 20.05.2011 року відповідачка побила позивачку дерев’яною палицею. В зв’язку з цим позивачка перебувала на лікуванні в районній лікарні №2 Коломийського району в смт.Гвіздець. На лікування позивачка витратила набагато більше власних коштів, ніж зазначено в позовній заяві, оскільки лікувалася тривалий час. Крім того, внаслідок завдання відповідачкою позивачці тілесних ушкоджень утворилася гематома на правій гомілці, в зв’язку з чим останню необхідно було оперувати, після чого рана довго гоїлася. Позивачка долучила до позовної заяви копію рецепта, в якому вказано препарати, які призначалися для лікування позивачки. В позовній заяві позивачка помилково вказала, що цей рецепт виписаний 07.05.2011 року, оскільки він фактично виписаний 07.06.2011 року, тобто під час лікування позивачки. Таких рецептів виписувалося кілька і всі ці рецепти були без підпису лікаря та інших реквізитів. Представник позивачки також пояснила, що в довідці, виданій районною лікарнею №2 Коломийської ЦРЛ в смт.Гвіздець 08.08.2012 року, яку долучено до позовної заяви, безпідставно зазначено діагноз – забій лівої гомілки та посттравматична гематома лівої гомілки, оскільки так зазначив з неназваних представником позивачки причин головний лікар вказаної лікарні, який одночасно був лікуючим лікарем позивачки. Тому представник просить стягнути з відповідачки на користь позивачки 303,30 грн. відшкодування матеріальної шкоди, що становить вартість придбаних позивачкою ліків, а саме анальгіну вартістю 14,20 грн., дімедролу вартістю 5,60 грн., пірацетаму вартістю 18,00 грн., цефазоліну загальною вартістю 54,00 грн., кетанолу загальною вартістю 34,00 грн., троксивазіну загальною вартістю 87,20 грн., фіз. розчину загальною вартістю 26,30 грн., бинту широкого загальною вартістю 35,00 грн., одноразових систем загальною вартістю 20,00 грн., шприців загальною вартістю 9,00 грн. Також представник позивачки просить стягнути 4 000 грн. відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачка є особою похилого віку, вона зазнала фізичного болю та моральних страждань внаслідок її побиття відповідачкою. На даний час відповідачка продовжує вороже відноситися до позивачки і створює неприязні відносини між ними.
Відповідачка позовні вимоги не визнала. Її представник – адвокат ОСОБА_3 пояснила, що постанова Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2012 року, на яку посилається позивачка, не може свідчити про доведеність вини відповідачки у спричиненні позивачці легких тілесних ушкоджень, оскільки винність особи у вчиненні будь-якого злочину може бути встановлено виключно обвинувальним вироком. А тому відповідачка не повинна відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду позивачці. Також адвокат ОСОБА_3 пояснила, що серед препаратів, вказаних в позовній заяві, зазначено троксивазін, який є найдорожчим серед інших препаратів, однак, такий препарат відсутній у переліку, вказаному в довідці, виданій районною лікарнею №2 Коломийської ЦРЛ в смт.Гвіздець 08.08.2012 року, що свідчить про те, що такий препарат позивачці не призначався. Крім того, в даній довідці вказано, що позивачка лікувалася в зазначеній лікарні з приводу забою та посттравматичної гематоми саме лівої гомілки, а у позовній заяві вказано, що з приводу правої гомілки. Тому відповідачка та її представник вважають, що позовні вимоги є безпідставними і в їх задоволенні просять відмовити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задовленню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2012 року в кримінальній справі №0909/2582/2012 закрито кримінальну справу про обвинувачення відповідачки ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року. Даним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2 20.05.2011 року приблизно о 18 год 30 хв на присадибній ділянці будинку №42 по вул.Шевченка в смт.Гвіздець Коломийського району на грунті суперечки та неприязних відносин ударами дерев’яної палиці по голові та ногах навмисне нанесла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, лівого передпліччя і правої гомілки та завдала моральної шкоди. Такими діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України (а.с.4).
Із оглянутої в судовому засіданні вказаної кримінальної справи №0909/2582/2012 суд приходить до висновку, що винесена в цій справі постанова Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2012 року ніким не оскаржувалася, а тому вона набрала законної сили.
Згідно змісту ч.2 ст.14 Закону України «Про амністію в 2011 році» амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.
Таким чином, амністія не звільняє від відповідальності та обов’язку відшкодувати завдану шкоду, а звільняє лише від кримінальної відповідальності та покарання.
Згідно положень ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із довідки №138, виданої районною лікарнею №2 Коломийської ЦРЛ в смт.Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області 08.08.2012 року, вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні з 20.05.2011 року по 31.05.2011 року і їй було призначено такі препарати: анальгін - 1 кор., димедрол - 1 кор., пірацетам – 1 кор., цефазолін -15 амп., кетанол - 4 амп. За період перебування на стаціонарному лікуванні з 10.06.2011 року по 21.06.2011 року позивачці було призначено такі препарати: кетанол – 5 амп., цефтріаксон – 15 амп., бинт – 5 шт. (а.с.5).
Відповідно до довідки, виданої підприємцем ОСОБА_5 16.08.2012 року (а.с.6), вартість ліків та медичних засобів становить:
-анальгін - 1 кор. – 14,20 грн.;
-димедрол - 1 кор. – 5,60 грн.;
- пірацетам – 1 кор. – 18,00 грн.;
- цефазолін -1 амп.- 3,60 грн.;
- кетанол - 1 амп.-8,50 грн.;
- бинт широкий – 1 шт.- 3,50 грн.;
- троксевазін – 1 уп.-21,80 грн.;
- фіз. розчин – 1 шт. – 5,26 грн.;
- одноразова система для капання - 1 шт- 4,00 грн.
Також з даної довідки вбачається, що під №10 не вказано найменування товару, однак, вказано його вартість - 0,60 грн. Тому з урахуванням досліджених доказів та необхідності здійснення ін’єкцій під час застосування вказаних препаратів суд приходить до висновку, що в цій довідці помилково не зазначено назву товару у виді одноразових шприців.
Поряд з цим, представником позивачки не доведено в судовому засіданні, що позивачці було призначено препарат «Троксевазін» в кількості 4 уп. і загальною вартістю 87,20 грн., оскільки такий препарат відсутній в досліджених медичних документах та копії рецепту (а.с.7), на який посилається позивачка та її представник. Тому позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в цій частині задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода, завдана позивачці неправомірними діями відповідачки, становить 216, 10 грн., враховуючи вищезазначені кількості та вартості медичних препаратів, які призначалася для лікування позивачки.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями відповідачка завдала моральної шкоди позивачці, яка внаслідок таких дій неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, була відірвана від звичного способу життя, перенесла фізичний біль та душевні страждання в зв’язку із заподіяними їй тілесними ушкодженнями. Крім цього, суд бере до уваги і те, що позивачка є особою похилого віку, оскільки вона народилася 30.11.1927 року. Тому з урахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає відшкодування моральної шкоди, завданої позивачці, в розмірі 1000 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі наведеного, ст.23, 1166, 1167 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294, 88 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Гвіздець, вул.Шевченка,42а, Коломийського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки жительки смт.Гвіздець, вул.Шевченка,42, Коломийського району Івано-Франківської області, 216 (двісті шістнадцять) гривень 10 копійок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Гвіздець, вул.Шевченка,42а, Коломийського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки жительки смт.Гвіздець, вул.Шевченка,42, Коломийського району Івано-Франківської області, 1 000 (одну тисячу) гривень відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Гвіздець, вул.Шевченка,42а, Коломийського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки жительки смт.Гвіздець, вул.Шевченка,42, Коломийського району Івано-Франківської області, 150 (сто п’ятдесят) гривень відшкодування понесених витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Гвіздець, вул.Шевченка,42а, Коломийського району Івано-Франківської області, в дохід держави 70 (сімдесят) гривень судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення в повному обсязі виготовлено 02 жовтня 2012 року
Суддя:
КалинюкО. П.