ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" червня 2006 р.                                                            Справа № 44/126-06

вх. № 4040/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В. 

при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Т. посв. № 116

позивач -Воронова Ю.В. дов.№ 19874 від 30.12.2005р.  

відповідач - Удовиченко А.І.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратура м. Харкова, м. Харків  в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Х-в  

до  АП "Довіра", м. Х-в  

про розірвання договору оренди, стягнення 3672,05 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд розірвати договір оренди № 2342 від 17.07.1991р., стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 3513,80грн. та пені 158,25грн., а також просить виселити відповідача з займаного приміщення площею 92,1кв.м. розташоване за адресою : м. харків,пер. Никитинський, 33/21.

Сторони  звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена,як така,що не суперечить чинному законодавству.

Позивач через канцелярію господарського суду за надав клопотання в якому від позову відмовляється.

Відповідач  зазначив, що забогованіть перед позивачем погашена.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що  між позивачем- Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та відповідачем - АП " Довіра" м. Харків було укладено  договір оренди нежитлового приміщення № 2342 від 17.07.1991р. Відповідно умов  договору  позивач  надав   відповідачу в орендне користування приміщення площею 92,1 кв.м, розташоване за адресою: м. Харків, пер. Никитинський,33/21. Відповідач прийняв приміщення, однак  орендну плату вносив не своєчасно та  не в повному обсязі, в зв"язку з чим у відповідача  станом на 01.02. 2006р. виникла заборгованість  в розмірі 3513,80грн.-основної заборгованості та 158,25грн. пені.  

У судове засідання позивач надав суду клопотання  від 01.06.2006р. про відмову від позовних вимог та просить провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, та встановивши, що вони не суперечать законодавству та не порушують чиї – небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

За таких обставин, провадження у справі  підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову вуд позову задовольнити. Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.