Судове рішення #255292
11091-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312



РІШЕННЯ


Іменем України

31.07.2006

Справа №2-14/11091-2006


За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, м. Київ

До відповідача Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва, Сакський район, с. Сизівка

Про стягнення 101439,04  грн.  

Суддя Курапова З.І.    


П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Гафарова Є.Є., дов. 359/06\186-06 від 12.07.2006. пост.

Від відповідача –      не з’явився

За участю прокурора Горної Е.В.


Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 101439,04 грн., у т.ч. 90750 грн. заборгованості та 10689,04 грн. пені.

Відповідач у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.    

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, висновок прокурора,  суд –


Встановив :


Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по поверненню позики.

22.11.2004. Міністерство праці та соціальної політики України (Позикодавець) і Державне підприємство дослідне господарство «Чорноморське» (Позичальник)  уклали договір № 48 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

Розмір позики становить 252100 грн. (п.3 договору).

Платіжним дорученням № 132 від 29.11.2004. (а. с. 12) відповідачу перерахована безвідсоткова цільова бюджетна позика у сумі 252100 грн.

Відповідно до п.6.2. договору Позичальник зобов’язаний здійснювати повернення позики щомісячно, починаючи з 1 січня 2005 року, рівними частками, згідно графіку її повернення, викладеному у Додатку 2, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно з графіком погашення позики (а. с. 10) за період з січня 2005 року по березень 2006 року відповідач був зобов’язаний повернути 90750 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник  зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.  526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Зобов’язання по поверненню грошів відповідачем не виконані, заборгованість у сумі 90750 грн. підлягає стягненню.

Пунктом 9.3. договору передбачено  зобов’язання Позичальника у разу несвоєчасного повернення коштів  сплатити Позикодавцю пеню у розмірі 0,01 % від загальної суми отриманих коштів за кожний день прострочення, але не більше річної облікової ставки Національного банку  України.

        Позивачем пред’явлено до стягнення пені в сумі 10680,04 грн. із рахунку 0,01 % за кожен день прострочення від загальної суми отриманих коштів, оскільки розмір пені від річної облікової ставки НБУ перевищує 0,01 %.

        Враховуючи умови договору про зобов’язання відповідача  щомісячного повернення боргу, розрахунок пені за період 01.02.2005. по 31.03.2006. позивач здійснив вірно, пеня у сумі 10680,04 грн. підлягає стягненню.   

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 31 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 07 серпня  2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –


ВИРІШІВ:


1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова,46 (р\р 37122003001597 в УДК АР Крим в м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00854067)  на користь Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ, вул.. Еспланадна, 8\10  (р/р 27115105000023 в ОПЕРУ ЛКУ м. Києва, МФО 820172, ЗКПО 00013668)  90750 грн. заборгованості та 10689,04 грн. пені.                                                                                                          

    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова,46 (р\р 37122003001597 в УДК АР Крим в м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00854067) у дохід державного бюджету України (р\р 31118095600002 банк отримувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Сімферополь, ЗКПО 22301854)    1014,39 грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське»  

     Кримського інституту агропромислового виробництва, Сакський район, с. Сизівка,   

     вул. Титова,46(р\р 37122003001597 в УДК АР Крим в м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00854067)  на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, буд.6 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370)   118 грн. витрат на  інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.


Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація