Справа 2-о-73/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007р.   Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:  

головуючого-судді                                                          Степанової В.М.

при секретарі                                                                    Зутіковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельний пай в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги, але оформити спадщину не може, оскільки її мати, знаходячись після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 за дівочим прізвищем ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи, Очаківського міськвиконкому, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Мати заявниці ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4, з 1947р. знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з яким фактично не проживала і шлюбні стосунки не підтримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила дочку, яку при реєстрації записали на прізвище її шлюбного чоловіка ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 28 січня 1964р. розірвала шлюб з ОСОБА_5 Григорієм Пилиповичем і залишилася на прізвищі чоловіка - ОСОБА_5.

11 січня 1969 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, однак в свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_4, замість ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла і наявність зазначеної помилки в свідоцтві про її останній шлюб явилося причиною відмови нотаріусом у видачі спадщини заявниці.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що спадкодавиця ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 є матір'ю заявниці, яку вона по день смерті доглядала, займалася її похованням і яка є спадкоємицею першої черги.

Викладене також підтверджується довідкою Солончаківської сільської ради від 02 грудня 2006р.

Заявниця представила суду декілька поздоровних листівок, посланих нею матері ОСОБА_2, сімейних фотокарток.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5,  має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спадкодавиця є матір'ю заявниці, а тому її вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215, п.1 ст. 256 ЦПК України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1   - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження є рідною дочкою, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайсуд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.