Справа № 2-646 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Кротінова В.О. при секретарі: Тітової 0.0 за участю представника позивача: ЧуєваІ.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Виконкому Ленінської районної Ради м. Донецька до ОСОБА_1про визнання ордеру недійсним,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно п/п 1.43 рішення Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради №385 від 26.05.2004 року "Про надання житлової площі працівникам, які знаходились на квартирному обліку у ВАТ "Донецький металургійний завод" відповідачу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у будинку який розташований у санітарній зоні ВАТ "ДМЗ", була надана однокімнатна квартира №54, житловою площею 14,4 кв.м., яка розташована у будинку АДРЕСА_2. З квартирного обліку він був знятий за відселенням з санітарної зони заводу. У зв"язку з вищевикладеним рішенням, відповідачу ОСОБА_1 був наданий ордер №29225 від 15.07.2004 року, який є дійсним впродовж 30 днів. Однак до теперішнього часу відповідач з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 не знятий та продовжує мешкати за данною адресою. Відповідач також у КП ЖЕК №6 Ленінського району м. Донецька, на балансі якого знаходиться домоволодіння АДРЕСА_2, з питанням реєстрації у квартиру №54 не звертався. Таким чином відповідач ОСОБА_1. не використував своє право на заняття квартири АДРЕСА_2. Просив п/п 1.43 рішення Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради №385 від 26.05.2004 рік "Про надання житлової площі працівникам, які знаходились на квартирному обліку у ВАТ "Донецький металургійний завод"- скасувати, ордер №29225, який був виданий 15.07.2004 року Виконкомом Ленінської районної у м. Донецьку Радою громадянину ОСОБА_1визнати недійсним.

Представник позивача Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку ради- Чуєв І.Г. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписки та повідомлення про одержання відповідачем ОСОБА_1. судових повісток. Крім того секретарем судового засідання була направлена телефонограма на місце роботи відповідача, про явку у судове засідання, однак відповідач не з"явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що, згідно п/п 1.43 рішення Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради №385 від 26.05.2004 року "Про надання житлової площі працівникам, які знаходились на квартирному обліку у ВАТ "Донецький металургійний завод" відповідачу ОСОБА_1була надана однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7). У зв"язку з вищевикладеним рішенням,

відповідачу ОСОБА_1. був наданий ордер №29225 від 15.07.2004 року, який є дійсним впродовж 30 днів (а.с.8). Однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 не знятий та продовжує мешкати за данною адресою, та у КП ЖЕК №6 Ленінського району м. Донецька, на балансі якого знаходиться домоволодіння АДРЕСА_2, з питанням реєстрації у квартиру №54 не звертався.

Згідно ст. 59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання житлових приміщень.

Таким чином, суд, з огляду на вищевикладені обставини, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, п/п 1.43 рішення Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради №385 від 26.05.2004 рік "Про надання житлової площі працівникам, які знаходились на квартирному обліку у ВАТ "Донецький металургійний завод"- скасувати, а ордер №29225, який був виданий 15.07.2004 року Виконкомом Ленінської районної у м. Донецьку Радою громадянину ОСОБА_1визнати недійсним.

Згідно ст. 58, 59, 117 ЖК України, та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконкому Ленінської районної Ради у м. Донецьку- задовольнити у повному обсязі.

Скасувати п/п 1.43 рішення Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради №385 від 26.05.2004 рік "Про надання житлової площі працівникам, які знаходились на квартирному обліку у ВАТ "Донецький металургійний завод".

Визнати недійсним ордер №29225, який був виданий 15.07.2004 року Виконкомом Ленінської районної у м. Донецьку Радою громадянину ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.