Справа №2-497 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 p. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Кротінова В.О. при секретарі: Тітової О.О. за участю позивачки: ОСОБА_1. за участю відповідача: ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У обгрунтування позову вказала, що шлюб зареєструвала у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 22.03.1990 p.. Від спільного життя вони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. H., та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. які проживатимуть з нею. Між ними припинені у січні 2006 році шлюбні відносини причиною припинення шлюбних відносин є ті обставини, що впродовж сумісного життя в сім'ї відбувалися сварки і скандали з вини відповідача. Вони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Майнової суперечки немає. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 22.03.1990 p., від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Шлюбні відносини припинені у січні 2006 року з тієї причини, що впродовж сумісного життя в сімї відбувалися сварки і скандали з вини відповідача. Неодноразово були спроби примирення, але результату не дали, тому примирення не можливе. Майнової суперечки немає. Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне положення, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.
На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 130 ч4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, 1967 р.н. та ОСОБА_2, 1967 р.н., зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 22.03.1990 р.., актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 25 гривень, звільнивши від її сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.