Справа №2-601 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Кротінова В.О. при секретарі: Тітової О.О. за участю позивачки: ОСОБА_1. за участю відповідача: ОСОБА_2..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У обгрунтування позову вказала, що шлюб зареєструвала у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 21.07.1990 p.. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, який проживатимуть з нею. У грудні 2003 році між ними припинені шлюбні відносини причиною припинення шлюбних відносин є ті обставини, що впродовж сумісного життя в сім'ї відбувалися сварки і скандали з вини відповідача. Вони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Майнової суперечки немає. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 21.07.1990 р.., від спільного життя мають неповнолітнього сина, який після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Шлюбні відносини припинені з тієї причини,що впродовж сумісного життя в сім'ї відбувалися сварки і скандали з вини відповідача. Неодноразово були спроби примирення, але результату не дали, тому примирення не можливе. Майнової суперечки немає. Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сімї, їх матеріальне положення, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1970 р.н. та ОСОБА_2, 1965 р.н., зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 21.07.1990 р.., актовий запис  НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від її сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.