Справа № 2511/1020/12

Провадження № 3/2511/405/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" липня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Іванець С.В.,

при секретарі – Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: с.С.Дівиця, вул.Андрієвського, 4, Куликівського району Чернігівської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №137735, ОСОБА_1, 07.05.2012 року о 9 год. 00 хв. в с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області на вулиці Перемоги керував трактором Т-40 днз 03658 СВ з явними ознаками алкогольного сп’яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Їхати в лікарню з метою проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується адміністративним протоколом серії СВ1 № 137735 від 07.05. 2012 року.

Під час складання протоколу порушнику було роз’яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, дії працівників ДАІ ОСОБА_1 не оскаржував.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема відношення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, визнання ним вини, щире каяття, майновий стан, те, що він не працює, суд приходиться до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АК №485368 від 13.06.1995 року.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець