Справа 0312/1679/2012

Провадження 2/0312/499/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Іщук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

           03 липня 2012 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 07 березня 1986 року у Відділі запису актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 107.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення і подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб (а.с. 15).

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення (а.с. 17).

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити попереднє - ОСОБА_2.

Враховуючи, що представник позивача просить залишити судові витрати за позивачем ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 107,30 грн. слід залишишти за позивачем ОСОБА_1

          Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ч.4 ст.174, ч. 2 ст. 197, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, —суд,

вирішив:

          Позов задоволити.

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 березня 1986 року у Відділі запису актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 107, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити попереднє - ОСОБА_2.

Судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1.

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк