Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-142/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

секретаря: Гомерди Г.М.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_3»яз ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача –19074.04грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 19.04.2008р. між ОСОБА_5 та ТзОВ «Страхова компанія «Індіго»укладено договір страхування транспортного засобу № 206-06923-08, предметом якого є страхування автомобіля «Мітсубісі Лансер»державний номерний знак ВС 6494ВІ.

27.09.2008р. в м. Бурштині по вул. Міцкевича, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю т/з страхувальника та автомобіля «Сузука ОСОБА_6»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_3»яз Т.Б., з вини якого трапилось ДТП.

          26.11.2008р. ТзОВ «Страхова компанія «Індіго»згідно умов договору страхування здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника - 19037.04грн. На звернення про добровільне відшкодування позивачу завданих збитків, відповідач не відреагував.

          Просить стягнути з відповідача на користь ТзОв «Страхова компанія «Індіго»-19037.04грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що 27.09.2008р. в м. Бурштині пол. ОСОБА_7 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобілі та автомобіля Міцубісі під керуванням ОСОБА_8, ДТП при якому мали місце механічні пошкодження двох транспортних засобів, відбулось за обоюдної вини, оскільки, як його так і ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить при постановленні рішення взяти до уваги обоюдну вину учасників ДТП, та стягнути з нього на корить позивача половину суми позову.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 19.04.2008р. між ОСОБА_5 та ТзОВ «Страхова компанія «Індіго» укладено договір страхування транспортного засобу № 206-06923-08, предметом якого є страхування автомобіля «Мітсубісі Лансер» державний номерний знак ВС 6494ВІ.

          27.09.2008р. в м. Бурштині по вул. Міцкевича, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю т/з страхувальника та автомобіля «Сузука ОСОБА_6»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_3»яз ОСОБА_4.

          29.09.2008р. ТзОВ СК «Індіго»звернувся до страхувальника із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв’язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування №206-06923-08

          26.11.2008р. позивач на підставі страхового акту №4714/206/202 від 12.11.2008р. та розрахунку сум страхового відшкодування та інших обов’язкових в такому випадку документів здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі –19037.04грн.

          Постановою Галицького районного суду від 16.10.2008р. відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення пп.12.2 ПДР України, тобто перед початком обгону водій не переконався в том, що водій т/з, що рухався попереду тією самою смугою не надав сигналу про намір повороту ігнорувавши вимогу дорожнього розмітки «вузька суцільна лінія»в результаті чого допустив зіткнення із іншим транспортним засобом. ОСОБА_3»яз Т.Б. добровільно відшкодування шкоду (в порядку регресу) не провів.

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, а також: страховим актом та розрахунком суми страхового відшкодування, платіжним дорученням, постановою суду.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2008р. ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , яке вчинено нею 27.09.2008р. при керуванні транспортним засобом марки Міцубісі д.н. НОМЕР_2 в м. Бурштині при виконанні повороту ліворуч, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїздній частині і не дала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 порушивши вимоги п.п. 10.4 ПДР України.

Згідно ст. 993 ЦК України –до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України –майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно ст. 1187 ЦК України –шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка нею володіє.

          Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обстави, що мають істотне значення.

          Оскільки вина двох учасників ДТП, що мало місце в м. Бурштині 27.09.2008р. встановлена постановами судів, то суд вважає, що розмір шкоди зазначеної в позовній заяві слід визначити в порядку ч.п.3 ст. 1188 ЦК України, тобто стягненню підлягають половина завданої шкоди та судових витрат вказаних в позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 225, 261, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 79-81, 88, 209, 213 –215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_3»яз ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3»яз ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»- 9518.52грн. відшкодування шкоди, 95.18грн. судового збору, 60грн. витрат з інформаційного –технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В решті позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: