Справа № 437/3767/12

Провадження № 4/437/118/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего –судьи Завальнюк Е.О.

при секретаре – Ноздриной Н.А.

прокурора- Олийнык Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково представление следователя СО Синельниковского ГО от 12.07.2012 года, согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанный, не работает, со слов подозреваемого в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

и изучив материалы уголовного дела № 15121251 возбужденного СО Синельниковского ГО по признакам преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1, УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2012 года, примерно в 02 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле входной двери на пороге в дом №29 по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкие телесные повреждения с помощью табуретки которая находилась возле него на пороге, нанес один удар в область лица гр. ОСОБА_3, который находился возле порога в дом по выше указанному адресу, после чего ОСОБА_1, отошел в сторону и оказался на углу дома, где он взял в правую руки деревянную швабру, и трижды нанес удары в область головы стоящему напротив ОСОБА_3, после чего последний упал на землю и захрипел, чем причинил гр. ОСОБА_3, телесные повреждения в виде тяжелая открытая ЧМТ, ушиб мозга 3-й степени, перелом основания черепа.

11.07.2012 года, в 20 ч. 10 мин час. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1 и помещен в ИВС г. Синельниково.

Допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_1, дал аналогичные показания данные ним на досудебном следствии .

          В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_1 свою вину признал и обратил внимание на то, что у него есть адвокат, с которым заключено соглашение на его защиту. Однако адвокат отсутствует, причину не знает и считает, что материал необходимо рассматривать с его участием.

Суд заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, в виде заключения под стражу, заслушав ОСОБА_1,изучив материалы уголовного дела приходит к выводу, что на данный момент не собраны в полном объеме документы, характеризующие личность подозреваемого, а именно: отсутствуют в материалах представления справка о наличии либо отсутствии судимости ОСОБА_1, справка о том, что подозреваемый состоит либо не состоит на учете в центре занятости. Кроме того, на данный момент отсутствует адвокат, с которым было заключено соглашение на защиту подозреваемого ОСОБА_1 (л.д.23-24), отсутствуют подтверждающие данные о причине отсутствия адвоката, что не дает возможности суду рассмотреть данное представление, так как могут быть нарушены права подозреваемого на защиту.

Вышеуказанные обстоятельства не дают суду возможности принять объективное решение об избрании меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок задержания подозреваемому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7,уроженцу п.Роздоры Синельниковского района Днепропетровской области до 10 (десяти) суток, то есть до 22 июля 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя:

ОСОБА_4