Справа № 2-3185/11

                                                                                                     2/435/420/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Ан О. В.

при секретарі –Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 217 125,11 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3663/146632/82, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 15 000,00 дол. США, строком на 120 місяців під 14% річних. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язаний щомісячно погашати кредит та відсотки ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Але ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.7.1 кредитного договору, ст. 525, 526 ЦК України. . ОСОБА_2 прострочив повернення чергової частини позики. Внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

          Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3663/146632/82, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 15 000,00 дол. США, строком на 120 місяців під 14% річних.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язаний щомісячно погашати кредит та відсотки ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів.

Але ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.7.1 кредитного договору, ст. 525, 526 ЦК України.

21.04.2009р. за вих. №1391 на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, в якій позичальника було зобов’язано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявний залишок заборгованості. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав порушене зобов’язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому. ОСОБА_2 прострочив повернення чергової частини позики. Внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Станом на 30.06.2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед “ОСОБА_1 Аваль” складає 27 234,94 дол. США, в тому числі: заборгованість по кредиту –14 785,80 дол. США; заборгованість по процентам –3 240,93 дол. США; пеня по кредиту та процентам –9 208,21 дол. США. Згідно курсу НБУ станом на 30.06.2011 р. 1 дол. США = 7,9723 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 217 125,11 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати у розмірі судового збору 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість у сумі 217 125,11 грн. (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять п’ять) гривень 11 копійок, та відшкодування судових витрат 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя                                                                                Ан О. В.