Дело № 420/1303/12

Производство № 1-п/420/94/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Строгова А.Г.

при секретаре Рыбиковой Р.А.

с участием прокурора                     Филимоновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с его прекращением по истечении срока давности,-

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23.03.1997 года по 26.03.1997 года, неустановленное лицо, путем повреждения дверного замка, проникло в дом №20 по ул. Суворова на ст. Моисеевка Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_2, откуда совершило кражу велосипеда «Аист», электрорубанки, бидона 40 л., прибора для измерения давления, светоскопа медицинского, пухового платка принадлежащих ОСОБА_1, чем причинило потерпевшему ОСОБА_1 значительный материальный ущерб на общую сумму 310,00 грн.

По данному факту СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 07.04.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК УССР (в редакции 1960 года).

В ходе расследования данного уголовного дела было проведено ряд следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, допрошены свидетели, потерпевшая, чьи показания имели значение для установления лица, совершившего преступление, однако, несмотря на это установить лицо, которое совершило кражу индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, не представилось возможным.

07.06.1997 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.

09.04.2012 года досудебное следствие было возобновлено, и данное уголовное дело было принято к производству следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3

09.04.2012 года состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

Уголовное дело направлено в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством, на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, и учитывая то, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, согласно ст. ст. 12, 49 УК Украины, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, имевшее место в период с 23.03.1997 года по 26.03.1997 года, по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) производством - прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток.

Судья: Строгова А.Г.